Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/923 Esas
KARAR NO : 2018/391
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 22/08/2017
KARAR TARİHİ : 02/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içinde bulunduğu aracın yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, meydana gelen kazada davalı …’in sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı şirket adına kayıtla araç ile yapılan kazada müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin maddi ve manevi zararının davalılardan tazminini talep ettiği,
Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı, taraf teşkilinin sağlandığı,
Davalı …’in cevap dilekçesi ile davanın reddini talep ettiği,
Davalı şirket tarafından davaya ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini davası olduğu, davacı tarafça davalıların karıştığı kaza nedeniyle doğan maddi ve manevi zararının tazminini talep ettiği anlaşılmıştır. HMK’nın 114.maddesinde dava şartları düzenlenmiş ve Mahkemenin görevi dava şartı olarak belinlenmiş, 115.maddesinde de dava şartı yokluğu halinde davanın usulden reddedileceği belirtilmiştir. Bununla birlikte Mahkememizin görevi TTK’nın 4.maddesinde belirlenmiştir. Bir davanın ticari dava olması için ya iki tarafın da tacir olması ve davanın ticari işletmeden kaynaklı olması yada maddenin alt bentlerinde sayılan hukuki ilişkilerden kaynaklanmış olması gerekmektedir. Eldeki dava bakımından davalılardan şirket tacir olmakla birlikte, diğer davalı ve davacının tacir olduğuna dair herhangi bir iddia ve delil bulunmadığı, davaya konu alacağın ise davalıların haksız eyleminden kaynaklı tazminat olduğu, bu hali ile taraflar arasındaki ilişkinin de madde metninde sayılan davalardan olmadığı, dolayısıyla nisbi veya mutlak ticari dava bulunmadığı ve Mahkememizin görevli olmadığı, davaya bakma görevinin genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu ve davanın usulden reddi gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin HMK 115/2 Mad. Uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3- Yargılama gideri ve harçın görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4- Vekalet ücretinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/04/2018