Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/824 Esas
KARAR NO : 2018/90

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/07/2017
KARAR TARİHİ : 25/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile; ….. Bankası …. Caddesi Şubesine ait, keşide yeri …olan, …. keşide tarihli, …. TL bedelli, keşidecisi ….Tekstil ve Mobilya Tasarım San. Tic. A.Ş. olan çeki farkında olmadan kaybettiğini belirtmiş adı geçen çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini, çek ile ilgili ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çeklerle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemeden men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubesine bildirilmiş ve ayrıca TTK.760-762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, davaya konu çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
Dosya üzerinde yapılan tetkikte ilanların yapıldığı ve herhangi bir başvurunun olmadığı anlaşılmıştır.
Davacı 25.01.2018 tarihli duruşmada talebi gibi karar verilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamına göre, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptalinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olup, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ….. Bankası ….. Caddesi Şubesine ait, keşide yeri …. olan, …. keşide tarihli,….TL bedelli, keşidecisi …. Tekstil ve Mobilya Tasarım San. Tic. A.Ş. Olan çekin TTK’ nun 764/1 maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararlarının karar kesinleştiğinde muhatap bankalara yazı yazılarak kaldırılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK’ nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra yatırana iadesine,
6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, Davacının yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.31.01.2018