Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/792 Esas
KARAR NO : 2018/126
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/07/2017
KARAR TARİHİ : 01/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklanan 11.141,86 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip konusu asıl alacağın ödendiğini, ancak vekalet ücreti, takip giderleri masraf ve harçları ödemediğinden bahisle icra takibinin ferileri yönünden devamını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde ; müvekkili şirketin davacıya herhagni bir borcunun bulunmadığını, icra inkar tazminatı ancak takip konusu meblağın likit ve bilinebilir olduğu durumlarda ve takibin yasal koşullarda yapılması durumunda talep edilebileceğini, ancak somut olayda etraflıca ifade ettiğimiz üzere usul ve yasaya aykırı şekilde tesis edilmiş bir icra takibi bulunmadığını, müvekkili şirketin bir alacağı bulunmadığından, takibin haksız olduğu, bu itibarla icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğinden bahisle davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.
Davacının ; İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün …… Esas sayılı icra dosyası ile 11.141,86 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.
Davacı Avukatı ………. 01.02.2018 tarihli oturumda ; takibe konu yapılan alacak aslının itirazdan sonra, dava tarihinden önce ödediğini, ferileri yönünden takibin devamına karar verilmesini talep etmiş, asıl alacağın, dava tarihinden önce ödendiği belirlenmiştir.
Davalı tarafından, takip tarihinden sonra , davadan önce takip konusu alacak ödendiğinden,uyuşmazlıkta takip giderlerinden davalının sorumlu tutulup tutulmayacağı üzerinde toplanmaktadır.
İcra ve iflas harçlarını kanun tayin eder. Kanunda hilafı yazılı değilse, bütün harç ve masraflar borçluya ait olup , neticede ayrıca hüküm ve takibe hacet kalmaksızın tahsil olunur.
492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 2, 23 ve 29.maddeleriyle 2548 Sayılı Cezaevleri ile Mahkeme Binaları İnşaası Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar borçluya ait bulunmaktadır.
İİK.nun 59.madde hükmü gereğince takip masrafları borçluya aittir. Alacaklı , yapılmasını taleph ettiği muamelelenin masrkafını ve ayrıca takip talebinde bulunurken borçluya 62. Maddeye göre yapılabileceği itirazın kendisine tebliğ masrafını da avans olarak peşinen öder. Alacaklı ilk ödenen paradan masraflarını alabilir.
Somut uyuşmazlıkta , davalı tarafından takip talebinde belirtilen asıl alacak ödenmiş olduğundan ferilerinden de sorumlu bulunmaktadır.
Davalının takip giderlerini , takip dosyasına yatırmamış olmasından dolayı, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı mevcut olup, davanın açılmasına davalı tarafça sebebiyet verildiğinden, yargılama giderlerinden de sorumluluğu mevcuttur.
Bu itibarla İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün ………. esas sayılı takip dosyasına, itirazdan sonra, davadan önce asıl alacak ödendiğinden feriler yönünden takibe yapılan itirazın kaldırılarak takibin ferileri yönünden devamına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün ……..Esas sayılı takip dosyasına itirazdan sonra davadan önce asıl alacak ödendiğinden feriler yönünden takibe yapılan itirazın kaldırılarak takibin ferileri yönünden devamına,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 35,90 TL maktu karar harcına karşılık, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 4,50 TL harcın davalıdan tahsiline,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 1.914,78 maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 68,70 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen 59,50 posta ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olmak üzere karar verildi.01/02/2018