Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/689 Esas
KARAR NO : 2018/337
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2017
KARAR TARİHİ : 22/03/2018
ISLAH TARİHİ : 25/12/2017
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 22.09.2015 tarihinde, dava dışı …….’ın sahibi olduğu dava dışı sürücü …..’ ın yönetimindeki …. plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki dava dışı …..’in sahibi ve sürücüsü olduğu …… plakalı aracın kazaya karıştığı kazanın meydana gelmesinde sürücü …..’in kusurlu olduğunu, eksper incelemesi ile ….. plakalı araçta 3.300 TL – 3.960 TL arasında değer kaybı olduğunun belirlendiğini ve 354 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ….. plakalı araç sahibi ….’ın alacağını davacı …. Otomotiv Dan.Hiz. San. veTic.Ltd. Şti.’ye temlik ettiğini, davalı sigorta şirketine değer kaybı ve eksper ücreti talebi ile ilgili ihtarnamenin 26.051.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, KTK 97 maddesi gereğince 15 gün beklendiğini ancak ödenmediği belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla …… plakalı aracın kaza nedeniyle 3.300 TL – 3.960 TL arasındaki değer kaybının 300 TL kısmı ile 354 TL ekspertiz ücretinin toplamı 654 TL tazminatın kaza tarihi 22.09.2015 veya ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 26.05.2017 itibariyle avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH
Davacı vekili 25.12.2017 tarihli dilekçesi ile; müspet zarar kapsamında değer kaybına ilişkin 1.500,00 TL ‘nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden , kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özele; kazaya karışan …… plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında ve limitinin 29.000 TL olduğunu, ….. plakalı aracın 6.095 TL hasar tutarının kasko sigortacısı ……. Sigorta A.Ş.’ye rücuen ödendiğini, değer kaybının 29.05.2017 tarihinde talep edildiğini ancak teminat altında olmadığı için ödenmediğini, ekspertiz ücreti ve avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ve ekspertiz ücretine ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.
Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde;
Sürücü ///////////////////’in yönetimindeki ………plakalı aracı ile kavşağa yaklaşırken yeterince yavaşlamadığı ve geniş bir kavis ile sola Keten Sokağa dönmediği, doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı ve….. plakalı araç ile kazaya karıştığı için Karayolları Trafik Kanununun 52/a – 84/f ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101/a -157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu,
Sürücü ……..’ın yönetimindeki …… plakalı aracı ile kavşaklara yaklaşırken yeterince yavaşlamadığı; doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapan ……plakalı araç ile kazaya karıştığı için Karayolları Trafik Kanununun 52/a ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu,
Dava dışı ////////////////’ın sahibi olduğu …… plakalı araç ile ilgili alacaklarını davacı …… Otomotiv Dan.Hiz.San.veTic.Ltd.Şti.’ye temlik ettiği yönünde 24.04.2017 tarihli temlik sözleşmesinin dosyada bulunduğu,
Tazminata konu …… plakalı /////////////////// adına tescilli ……marka ……I 1.5 Elite tipi, 17.12.2014 tarihinde trafiğe çıkmış; 2014 model, 9 ay ve 45.212 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış özel otomobilin,
Rayiç değerinin, kaza öncesinde 110.000 TL, onarıldiktan sonra 108.000 TL ve kaza nedeniyle değer kaybının 2.000 TL,
Sigortalı otomobil sürücüsünün %75 kusuruna denk kısmın 1.500 TL, olduğu,Hazine Müsteşarlığının 28.08.2015 tarihli Ekspertiz Ücret tarifesine İlişkin Genelgesi gereğince değer kaybı tespiti için hesaplanan ekspertiz ücretinin KDV dahil 177,00 TL ve sigortalı sürücünün %75 kusuruna denk kısmın 132,75 TL olduğu,
…… Sigorta A.Ş.’nin ……sayılı zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası poliçesiyle kazaya karışan ….. plakalı otomobilin 21.02.2015 – 21.02.2016 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 22.09.2015 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alındığı ve kaza tarihinde araç başına maddi teminat limitinin 29.000 TL olduğu,
….. Sigorta A.Ş. tarafından …… plakalı otomobilin 6.095 TL hasar tutarının ödendiğinin beyan edildiği, bu durumda bakiye kullanılabilir teminat miktarının 22.905 TL kaldığı,
Zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası genel şartların A.l maddesi gereğince mağdur aracın değer kaybının gerçek zarar ve sigorta teminatı altında olduğu,
Kazaya karışan otomobiller özel araç ve sahipleri de gerçek kişi olduğu için temerrüt tarihi 10.06.2017 itibariyle yasal faiz talep edilebileceği,
Davacı …….Otomotiv Dan.Hiz.San.veTic.Ltd.Şti.’nin ….. plakalı otomobilin kaza nedeniyle 1.500,00 TL değer kaybı ile 132,75 TL ekspertiz ücretinin toplamı 1.632,75 TL tazminatı temerrüt tarihi 10.06.2017 itibariyle yasal faizi ile talep edebileceği belirlenmekle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile ;
1.500,00 TL değer kaybı ve 132,75 TL eksper masrafı olmak üzere toplam 1.632,75 TL’nin 10.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,
Aşan istemin reddine,
2-KARAR HARCI
Alınması gereken 111,53 TL karar harcının 31,40 TL’si dava açılırken peşin olarak, 21,00 TL’si de yargılama evresinde 25.12.2017 tarihinde alınmış olduğundan geriye kalan 59,13 TL karar harcının davalı taraftan alınmasına,
3-AVUKATLIK ÜCRETLERİ
a-Davada avukatla temsil edilen davacı yararına belirlenen 1.632,75 TL maktu avukatlık ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
b-Davada avukatla temsil edilen davalı yararına belirlenen 221,25 TL maktu avukatlık ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL başvurma harcı, 31,40 TL peşin harç, 21,00 TL ıslah harcı, 4,60 TL vekaletname harcının ve davacı tarafça yapılan 130,70 TL tebligat gideri ile 600 TL bilirkişi inceleme gideri olmak üzere toplam 819,10 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 721,35 TL’sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 97,75 TL’sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
b-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere karar verildi. 22/03/2018