Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/626 Esas
KARAR NO : 2018/635
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 06/02/2017
KARAR TARİHİ : 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı şirkete ait …….. plakalı araç ile davalı şirkete ait …’ın kullandığı ……… plakalı aracın 31/10/2014 tarihinde çarpıştığını, davacının aracında değer kaybı da oluştuğunu, İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğünün …….. Esas sayılı dosyasında takip yaptıklarını, davalının itiraz ettiğini, ayrıca aracın kullanılamaması nedeni ile kazanç kaybına da uğradıklarını, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, her iki aracın ticari şirket olan tarafların adına kayıtlı olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, öncelikle dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine, davacıların iddia ettikleri gibi değer ve kazanç kaybının da oluşmadığını, davanın esastan da reddini, %20 kötü niyet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, Trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tahsiline ilişkindir.
Mahkememizin 31/05/2018 tarihli duruşmasında davacı vekili davadan feragat ettiklerini, davalılar vekili davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadıklarını beyan etmişlerdir.
Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 90,61 TL harcın mahsubu ile kalan 54,71 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa yada yetkili vekillerine iadesine ,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Davalı vekili masraf ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalılar vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi. 31/05/2018