Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/594 Esas
KARAR NO : 2020/812
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/05/2017
KARAR TARİHİ : 04/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —- tarihinde —- sevk ve idaresindeki ve davalı —- sigortalı bulunan ————- aracın kusurlu olarak kontrolünü kaybederek ve tek taraflı olarak kaza yapması sonucu araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığı ve malul kaldığını beyan ederek, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere öncelikle 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, trafik kazası nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, dava dosyasının ——— dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafça birleştirilmesi talep edilen ——- dosyasının incelenmesi neticesinde; —- tarihli kaza ile ilgili dava dışı ——— velayeten ————- tarafından, dosyamız davalısı aleyhine aynı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talepli dava açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK.166.maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmesi talep edilen ———— sayılı dosyasında davalının aynı olduğu, dava konusunun aynı kaza olduğu, dolayısıyla her iki davada verilecek kararın kusur oranı ve diğer istemler yönünden birbirlerini etkileyici nitelikte olduğu, bu hali ile davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilmek suretiyle eldeki dava ile ———— sayılı dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin —– esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan —————– sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının birleşen mahkemece taraflara tebliğe çıkarılmasına,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılamanın daha önce açılmış bulunan———- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
5-Yargılama giderlerinin birleşen Mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, Tarafların yokluğunda birleşen dosya ile verilecek esas hüküm ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/12/2020