Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/484 Esas
KARAR NO : 2019/247
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/04/2017
KARAR TARİHİ: 28/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin, davalı şirketin binasının çatı ve cephe kaplama işini yaptığını, işi, tam ve eksiksiz olarak tamamlayarak davalıya teslim ettiğini, ancak davalının bakiye borcunu ödemediğini, alacağın dayanağının,—- tarih —- TL fatura bakiye alacağı, ——— TL tutarlı ve —- tarih —TL tutarlı fatura olduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine Anadolu 15. icra müdürlüğünün——E sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın, iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; taraflar arasında herhangi bir alacak verecek ilişkisinin kalmadığını, müvekkilinin almış olduğu hizmetin karşılığında davacıya ödeme yaptığını ve borcunu kapattığını, borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.
Davacının ; İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün —– Esas sayılı icra dosyası ile —–TL asıl alacak, —- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam —- TL’nin tahsili için ilamsız icra takibine başladığı ,davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
-Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.
-Taraflara ait deliler toplanmış ve ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına kara verilmiş ve davalıya ticari defter ve dayanak belgelerini hazır etmesi için HMK 222 maddeler gereğince ihtarlı muhtura tebliğ edildiği halde davalının inceleme günü defterlerini hazır etmediği ve mazerette bildirmediği görülmekle, dosya üzerinden ve davacıya ait ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Düzenlenen bilirkişi raporu bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.
Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde;
Davacının——– TL tutarlı 4 adet fatura düzenlediği, davalının —– TL ödeme yaptığı, davacının bakiye, ———TL alacağının olduğu, davalının takip konusu fatura içeriği hizmeti almadığı iddiasında olmadığı, ödeme iddiasının da olduğu ancak ödeme iddiasını yazılı belge ile ispatlayamadığı, delilleri arasında açıkça yemin deliline de dayanmadığı görülmekle, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği davacının takip tarihi itibariyle ——- TL asıl alacağı, —— TL’de işlemiş faiz alacağı bulunduğu belirlenmekle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile ;
İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün ——- Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile ; takibin —–TL asıl alacak, ——-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam ——- üzerinden takip tarihinden itibarin değişen ve değişecek avans faiz oranları uygulanmak suretiyle devamına,
Davacının alacağı likit olduğundan % 20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline,
Aşan istemin reddine,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 2.634,69 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 684,71 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 1.949,98 TL nin davalıdan tahsiline, hazineye irad kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 4.592,67 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 1.524 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 720,71 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarfedilen 2.000 TL bilirkişi ücreti ve 204,00 TL posta ücretinin toplamda 2.204,00 TL’nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 2.120,22 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 83,78 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi.28/02/2019