Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/357 E. 2020/241 K. 10.03.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/69 Esas
KARAR NO : 2020/279

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 21/02/2020
KARAR TARİHİ : 02/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle;——- Düzenleme yeri:————– numarası:1, Düzenleyicisi:———- olan senedi kaybettiğini, dava konusu senedin iki yıla yakın süredir tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, senedin 3.kişilerce takip konusu yapılmadığını beyan ederek dava konusu bono hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine gerekli ilanların yapılarak dava konusu bononun iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davacı,——–tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin bono zayi nedeniyle iptali talebi olduğu, yargılama sırasında davacının beyanında davasından feragat ettiği, HMK’nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve kabule bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 54,40 TL harcın dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.