Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/354 Esas
KARAR NO : 2018/299
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 27/03/2017
KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davacı şirketin ……’de bulunan bir firmadan ürün satın aldığı, nakliye ücretini satın aldığı şirkete ödediği, ithal edilen ürünlerin İskenderun limanına geldiği, davalı firmanın geminin geldiğini davacı şirkete bildirdiği, davalı firmayı davacı şirketin seçmediği, taraflar arasında biz sözleşme ya da ücret anlaşması olmadığını, gemi indikten sonra davalının demuraj ücreti, depozito ücreti, lokal masrafı talep ettiği, bu tutarların emsallerine göre çok yüksek olduğu halde davacı tarafça malların çekilmek zorunda olması nedeniyle bu bedellerin ödendiğinden bahisle gabin halinde ödenen 20.000 USD demuraj bedelinin yeniden belirlenmesini, fazla ödenen kısmın iadesini, iade edilmeyen depozito bedelinin iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilince davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
6102 sayılı TTK’nın 5/.madde ve fıkrasında “Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Eldeki dava bakımından, dava konusu alacağın deniz taşımasına ilişkin olduğu, Mahkememizin görevsiz olduğu, yargılamaya Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatı ile İstanbul 17. ATM tarafından bakılması gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın görev daha şartı yokluğu nedeniyle reddine,
Dosyanın kararın kesinleşmesi ve talep halinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, Davacı Vekilinin ve Davalı Vekilinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/03/2018