Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/327 Esas
KARAR NO: 2021/1105
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/03/2017
KARAR TARİHİ: 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının —- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı —- sözleşmenin imzalandığı, sözleşmeye istinaden —- yapı çalışması işinde çalışıldığı, verilen hizmet karşılığı —- tutarında faturanın davalı —davalı—-düzenlendiği ve işlerin bu şirket üzerinden yürütüleceğinin bildirildiği, müvekkili tarafından daha sonra —- göçük tamirat ve tadilat işlerinin yapıldığı, verilen bu hizmet karşılığında ise —- faturanın düzenlendiği, yine işlerin devamı karşılığında olan müvekkili şirket bünyesinde bulunan —- davalı yana satıldığı ve akabinde —- tutarında faturanın düzenlendiği, davalı tarafından hakkediş ve yapılan iş cetvelinin müvekkiline gönderildiği ve tarafların mutabık kaldığı, alacakları olan —- tutarlı faturanın düzenlenerek davalı —- gönderildiği, davalının talebi üzerine çalışma bölgesinde işçilere yapılan ödemeler kapsamında faturada fazlalık olduğundan bahisle faturanın iptal edildiği, tarafların mutabık kaldığı —- tutarlı faturanın düzenlendiğini, müvekkili tarafından alacakları miktarın ödenmesi için defalarca görüşme sağlandığı, fakat herhangi bir ödemenin yapılmadığı ve ayrıca —– gönderildiği, ihtarname içeriğinde ise söz konusu faturanın gönderilmediği, sadece —- alacaklarının olduğunun beyan edildiği, davalı tarafından hazırlanan ve müvekkili yana gönderilen ——- fatura olduğunun beyan edildiği, buna rağmen davalı tarafından gönderilen ihtarnamede faturanın ellerine geçmediklerinin beyan edildiği fakat faturanın seri numarasının da ihtarnameye yazıldığı, bu sebeple çelişkiye düştüklerini, faturanın teslim alındığının —- tutanaklarında açıkça gözüktüğü, müvekkili tarafından yapılan işler karşılığında davalıya kesilen—– tutarında faturaların davalı tarafından çek ve nakit olarak —- ödendiği, faturalardan kalan —- ödenmediği, bu sebeple müvekkilinin sıkıntıya girdiğini ve alacağın tahsili amacı ile huzurdaki davanın ikame edildiği, arz ve izah olunan nedenler ile davalı— sözleşmeye istinaden davalı —- tamamından bakiye kalan —– miktarın tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalılar—- dilekçesinde özetle ; Davacı ve —– arasında imzalanmış herhangi bir sözleşmenin bulunmadığı, davacı —arasında — bulunduğu, müvekkili —- ödemelerini yaptığını, davacı yan tarafından gönderilen—dâhilinde — ödendiği, —– tutarında faturanın düzenlendiği ve faturanın aslının değil fotokopisinin gönderildiği, bu sebeple faturanın kabul edilmeyerek davacıya ihtarname ile iade edildiği, davacı tarafından çelişki olduğu iddia edilen fatura numarasının, gönderilen fatura fotokopisinden alınarak yazıldığı, yine davacı tarafından hak ediş cetvellerin yollandığı ve mutabık kalındığının iddia edildiği, fakat müvekkillerinin bu iddiayı kabul etmediği, davacı tarafından cetvellerin hangi davalıya gönderildiği ve kimin onayının alındığının belirtilmediği, kaldı ki müvekkilleri şirketler tarafından böyle bir onayın verilmediği, yine davacı tarafından iddia edilen—- adet faturanın— beyan edildiği iddiasının doğru olmadığı, sadece düzenlenen —- adet faturanın —-beyan edildiği, —– taraf defterlerinin talep edildiği, müvekkili —-ihtarnamesinin geldiği ve müvekkili şirketin bu dosyaya—- ödeme yaptığı, bu sebeple davacı yanın müvekkillerinden —- alacağının bulunduğu, arz ve izah olunan nedenler ile davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı ticari alacağa ilişkindir.
Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; davacı vekilinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettiği tüm deliller,—-dosyası, bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
Mahkememizce davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için —– talimat yazılmasına karar verilmiştir. Talimat yoluyla aldırılan —- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından incelemeye sunulan —- usulüne uygun tutulduğu, —- defterlerinin kapanış tasdikinin yaptırılmadığı, davacının —yılında davalı adına kestiği—- olduğu, davalının davacıya yaptığı ödemeler toplamının— olduğu ve davacının — itibariyle davalıdan kalan bakiye alacağının — olduğunun görüldüğü, davacının dava dilekçesinde; —- ödemenin mahsubuyla kalan —- beyan edildiği, bu durumda, davacının, davalı tarafça ödendiğini beyan ettiği —- defterlerde kayıtlı bulunan — arasındaki farkı—-almadığının anlaşıldığı, davacı tarafından davalıya düzenlenen — tutarlı faturadan, davacının kabulünde olan—- düşülmesi ile davacı yanın davalı yandan alacağının — olduğu, davacı alacaklısı —-alacakların haczi için davalıya haciz ihbarnamesini gönderdiği, davalı tarafından — tarihinde davacı şirket adına — tutarında bir ödeme yapıldığı, bu tutarın da, davacı alacağından mahsubundan sonra davacının —- tutarında alacağının kaldığı, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce aldırılan — tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ——-defterlerinin incelemeye tabi tutulduğu, davalı tarafından incelemeye sunulan —- dönemi arası ticari defterlerinin—– süresinde açılış tasdiklerinin yapıldığı, kural ve standartlara uygun tutulduğu, ticari defterlerin birbirini teyit ettiği, süresinde kapanış tasdikinin yapıldığı görüldüğünden ticari defterlerin davalı lehine delil vasfının bulunduğu, davalı tarafın ticari defterlerinde davacı ile aralarında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalı ticari defterlerinde davacı ile olan ticari ilişkisini —– nolu satıcılar hesap kodunda takip ettiği, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen faturaların bu hesabın alacağında, davalı tarafından davacı tarafa yapılan ödemelerin ise bu hesabın borcunda kayıt altına alındığı, davalının incelenen ticari defterlerinde özetle; taraflar arası ticari ilişkinin —– başladığı, davacı tarafından davalı tarafa—— fatura düzenlendiği, davalı tarafından davacı tarafa toplam —- tutarında ödeme yapıldığı, ödeme kayıtlarının içerisinde—— tarihli —-Tutarlı ödemenin de mevcut olduğu, yine —- hesap düzeltme başlığı altında —– izahata muhtaç bir ödeme kaydının da davalının ticari defterlerinde mevcut olduğunun görüldüğü, izahata muhtaç ——- yapılan —– dikkate alınmadığında davalının ticari defterlerine göre davacı tarafa yapmış olduğu ödeme toplamının —– olduğunun görüldüğü, davalının ticari defterlerinde dava tarihi olan —- tarihi itibariyle davalının davacı yandan —- alacaklı olduğu, alacak bakiyesinin —– olduğunun görüldüğü, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen faturalar yönünden, —— tutarında fatura düzenlendiği, davalının ticari defterlerinde —- adet faturanın kayıt altına alındığı, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen —— tutarlı ——açıklamalı faturanın davalının ticari defterlerinde kayıt altına alınmadığı, dava dilekçesi ekinde sunulan davalılardan —–davacı yana hitaben hazırlandığı anlaşılan ——- başlıklı yazıda davalının davacıdan ——- tutarında alış yapıldığının beyan edildiği, —– dökümünün alınabilmesi için davacı tarafından davalıya faturanın gönderilmesi, davalı tarafından faturanın kontrol edilip muhasebeye verilmesi, muhasebenin kayıtlarına aldıktan sonra ilgili dökümün çıktısını alarak göndermesi gerektiğini, bu noktada davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen —- da davalı tarafa teslim edildiği, davalı tarafından yasal süresinde itiraz edilmemesine rağmen kayıtlarına alınmadığı kanaatine varıldığı, taraflar arası ticari ilişkinin ihtilafsız olduğu, davalı tarafından faturalara süresinde itiraz edilmediği, fatura muhteviyatlarındaki hizmetin eksik ya da ayıplı verildiğinin iddia edilmesine rağmen buna ilişkin somut belge bilginin dosyaya sunulu olmadığı, sözleşmedeki götürü bedeli toplamının davalının kabulünde olan faturalardan daha düşük olmadığı hususlarının topluca değerlendirilmesi ile davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen ——- açıklamalı fatura konusu hizmetin davacı tarafından davalı yana verildiği kanaatine varıldığı, diğer bir ifade ile davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen —– tutarlı faturanın haklı yere ve doğru tutarla düzenlendiği kanaatine varıldığı, davalı tarafından davacı tarafa yapılan ödemeler yönünden; davalı tarafın ticari defterlerinde davalı tarafından davacı tarafa toplam —- tutarında ödeme yapıldığı, ödeme kayıtlarının içerisinde —– tarihli —- tutarlı ödemenin de mevcut olduğu, yine —-hesap düzeltme başlığı altında —- izahata muhtaç bir ödeme kaydının da davalının ticari defterlerinde mevcut olduğu, izahata muhtaç —- ödeme ve icra müdürlüğüne yapılan —– ödeme dikkate alınmadığında davalının ticari defterlerine göre davacıya yapmış olduğu ödeme toplamının —- olduğu, bu ödeme tutarının davacının kabulünde olan —– altında olduğundan davalı tarafından davacı tarafa toplam —- tutarında ödeme yapıldığına taraflarınca itibar edildiği, davacı alacaklısı —– üçüncü şahıslardaki hak ve alacakların haczi için davalıya haciz ihbarnamesini gönderdiği, davalı tarafından —-tutarında bir ödeme yapıldığı, bu tutarın da davacı tarafa yapılan ödeme olarak dikkate alınması gerektiği, diğer bir ifade ile davalı tarafından davacı tarafa toplam —– —– tutarında ödeme yapıldığının tespit edildiği, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen —– tutarlı faturanın haklı yere ve doğru tutarla düzenlendiği, davalı tarafından incelemeye sunulan—- yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı tarafından davacı tarafa toplam—- ödeme yapıldığı, davacının davalıdan —- dava tarihi —- olduğu, davacının alacağı için —–tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
ISLAH
Davacı vekili — ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde söz konusu alacakla ilgili olarak —- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi ve hükmedilecek alacağa dava tarihi olan — tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz uygulanmasına şeklinde ıslah ettiği, ıslah dilekçesinin davalılar vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı —– olduğunun sabit ve ihtilafsız olduğu, diğer davalı —–sözleşmeye taraf olmadığı ancak sözleşmeye taraf olmamasına rağmen incelenen defterlerinden görüleceği üzere davacının düzenlemiş olduğu faturaların davalı—— mevcut bulunduğu, bu durumda mahkememizce davalı şirketler arasında organik bağ olduğunun ve davacının alacağından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları gerekeceğinin kabul edildiği, her ne kadar davacı dava dilekçesi ile faiz talep etmemiş ise de ıslah ile faiz de talep edilebileceği, bu durumda gerek davacının defterlerinin incelenmesi için —— alınan bilirkişi raporu gerekse mahkememizce davalıların defterlerinin incelendiği bilirkişi raporunun gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alındığı, davalılar vekili her ne kadar bilirkişi raporunda ayıp ihbarında bulunmuş ise de ayıp ihbarının ne şekilde yapılacağının kanunda açık şekilde belirtildiği, bilindiği üzere tacir olmanın hükümlerinin—— belirtilmiş olup maddenin ——— gibi hareket etmesi gerektiği, ——- diğer tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar veya ihtarlar noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılacağının vazedildiği, bu genel açıklama yapıldıktan sonra hukukumuzdaki cari olan ayıp ve ihbarı ile ilgili mevzuat incelendiğinde yine ——– satış ve mal değişimi hususunun düzenlendiği maddenin başında bu maddedeki ——- kalmak şartıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde de ——- mal değişim sözleşmesine ilişkin hükümlerinin uygulanacağı,——- ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcının iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmesinin gerektiği, açıkça belli değilse alıcının malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlü olduğu diğer durumlarda ise ——- maddesinin ikinci fıkrasının uygulanacağının vazedildiği, ——– incelendiğinde ise alıcının devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan akışına göre imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bunu uygun bir süre içinde ona bildirmek zorunda olduğu, alıcının gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılacağını, ancak, satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâlinde, bu hükmün uygulanmayacağı, bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, hemen satıcıya bildirilmesi gerektiği; bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılacağını ,——– satılandaki ayıbın kendisine süresinde bildirilmemiş olduğunu ileri sürerek sorumluluktan kısmen de olsa kurtulamayacağını satıcılığı meslek edinmiş kişilerin bilmesi gereken ayıplar bakımından da aynı hükmün geçerli olduğunu, mevzuat çerçevesinde davaya konu somut olay incelendiğinde taraflar arasında ticari ilişki olduğu ve davacı şirketin davalı——- eser niteliğinde sözleşme bulunduğunun iki tarafın da kabulünde olduğu, diğer davalı —– aralarında sözleşme olmamasına rağmen davacının düzenlemiş olduğu faturaları defterlerine işleyerek diğer davalı ile arasındaki —– defterleri ile doğruladığı, aradaki sözleşme eser sözleşmesi olarak nitelendiğinde de—— sahibinin eserin tesliminden sonra, işlerin olağan akışına göre imkân bulur bulmaz eseri gözden geçirmek ve ayıpları varsa, bunu uygun bir süre içinde yükleniciye bildirmek zorunda olduğu, somut olayımızda ise böyle bir bildirimin bilirkişi raporuna itiraz aşamasına kadar hiç olmadığı, süresinde yapılmış bir ayıp ihbarının bulunmadığı anlaşılmakla ayıp savunmasının mahkememizce dinlenmediği, davalı —— defterlerin birbirini teyit ettiği, davalı lehine delil vasfının bulunduğu, davalı tarafın ticari defterlerinde davacı ile arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, taraflar arası ticari ilişkinin davalı defterlerine göre —– tarihinde başladığı, davacı tarafından davalı tarafa —-adet toplam —- tutarında fatura düzenlendiği, davalı tarafından davacı tarafa toplam —– tutarında ödeme yapıldığı, ödeme kayıtlarının içerisinde—— davacı adına —– ödemenin de mevcut olduğu, yine —– başlığı altında —– tutarlı izahata muhtaç bir ödeme kaydının da davalının ticari defterlerinde mevcut olduğunun görüldüğü, izahata muhtaç olan —— ödeme ve icra müdürlüğüne yapılan —– ödeme dikkate alınmadığında davalının ticari defterlerine göre davacıya yapmış olduğu ödeme toplamının —-olduğu, bu ödeme tutarının davacının kabulünde olan —- altında olduğundan davalı tarafından davacı tarafa toplam —- tutarında ödeme yapıldığına mahkememizce itibar edildiği, davacı alacaklısı —– dosyasıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacakların haczi için davalıya haciz ihbarnamesini gönderdiği, davalı tarafından —- tarihinde haciz ihbarnamesi üzerine davacı adına —– tutarında bir ödeme yapıldığı, bu tutarın da davacı tarafa yapılan ödeme olarak dikkate alındığı, sonuç olarak davalı tarafından davacı tarafa toplam —– kabulünde olan ödeme —— tutarında ödeme yapıldığı, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen —— tutarlı faturanın haklı yere ve doğru tutarla düzenlendiği, davalı tarafından incelemeye sunulan —–yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı tarafından davacı tarafa toplam —– ödeme yapıldığı, davacının davalıdan — dava tarihi —– alacaklı olduğu, davacının alacağı için —-dava tarihi olan —-tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği mahkememizce değerlendirilmiş ve bu bedel üzerinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile,
—– tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2- KARAR HARCI;
Alınması gerekli— harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan — peşin harç ve ıslah harcı olarak yatırılan— harç olmak üzere toplam — harçtan mahsubu ile eksik bakiye — davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-AVUKATLIK ÜCRETLERİ
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 13.390,29-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalılar vekili için takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafça yatırılan 31,40-TL başvurma harcı, 1.826,97-TL peşin karar harcı ile 939,27-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.797,64- TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafça yapılan 212,70-TL tebligat ve posta gideri ile 1.550,00-TL bilirkişi inceleme gideri olmak üzere toplam 1.762,70-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 1.637,32-TL’sinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 125,38-TL’sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
c-Davalı taraflarca yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
d-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalılar vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde —– istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.21/10/2021