Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/284 Esas
KARAR NO: 2020/84
DAVA : Rücuen Tazminat
DAVA TARİHİ: 10/10/2016
KARAR TARİHİ: 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili sigorta şirketine ——- sayılı —-ile sigortalı bulunan —– plakalı aracın, ——-tarihinde alkollü sürücü ——– idaresinde —— plakalı aracın arka tarafından çarparak ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü —— %100 oranında kusurlu olduğunu, kazanda hayatını kaybeden ———– desteğinden yoksun kalan ailesi tarafından ——-Asliye Hukuk Mahkemesi —— Esas sayılı dosyasında müvekkillerinin aleyhine tazminat davası açıldığını, —— tarihli ara kararı neticesinde davacılara ——–TL avans ödemesi yaptıklarını ve davacı vekili ile sulhen yapılan anlaşma neticesinde —— tarihinde —— TL tazminat ödemesi yapıldığını, trafik sigortası genel şartları B4 maddesinin c bendinde belirtilen sigortacının işletene rücu hakkının bulunduğunu, aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirtilen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlarda sigortacının rücu hakkının bulunduğunu ve——— TL ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı şirkete ve tasfiye memuruna dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişiler tarafından düzenlenen ——-havale tarihli raporda özetle; Dava konusu ——- plakalı araç sürücüsü ——%100 oranında kusurlu olduğunu, araç sürücüsünün sürme yeteneğini etkileyebilecek herhangi bir çevresel faktörün saptanmamasına rağmen, asfalt ve kuru zeminde arakadan çarpma kurallarını ihlal ederek ——– promil alkolün münhasıran etkisi bulunduğunu, davacının rücu alacak tutarının———TL olabileceğini, alacağa ödeme günü olan ———-tarihinden itibaren faiz işletilebileceğini bildirmiştir.
—- tarihli bilirkişi ek raporunda;—– TL için —– tarihinden —— ödeme tarihinde kadar——TL faiz hesaplandığını, avukatlık asgari ücret tarifesine göre ——- TL avukatlık ücreti hesaplandığını, —— yargılama gideri olduğunu, davacının rücu alacak tutarının faiz ve masrafalar ile ——– TL olabileceğini bildirmiştir.
Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.
Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde; davalıya ait —– plakalı aracın ———- tarihlerini kapsayacak şekilde davacı … tarafından————– tarihli tutanağa göre sürücü ————- sevk ve idaresinde ————- plakalı araç ile kazaya konu yere geldiğinde önündeki araç ile mesafesini korumayarak aracının ön kısımları ile ——– plakalı araca arkadan çarptığı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, —— tarihli———- Raporuna göre sürücü ——— promil alkollü olduğunun tespit edildiği, davacı … tarafından trafik kazasında vefat eden ——– hak sahiplerine faiz ve yargılama gideri ile birlikte toplam ———-TL ödeme yapıldığı, alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere kaza mahallinde trafiği etkileyecek herhangi bir engelin olumsuzluğun olmadığı, sürücü————-önündeki araç ile mesafesini korumayarak aracının ön kısımları ile ————- plakalı araca arkadan çarptığı, meydana gelen ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında sürücünün alkollü olmasının kesin olarak etkili olduğu ve kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiği, davalıya ait araç sürücüsünün KTK’nın 84/4 maddesine aykırı davranması nedeniyle olayda %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, bu nedenle kazanın güvenli sürüş yeteneğini kaybetmiş kişilerce araç kullanılması sonucu meydana gelmesi halinde sigortacının, ödedeği bedel yönünden sigortalısına rücu edebileceği, ———-genel şartlarının 4/d maddesi uyarınca davacı … şirketinin lehine, kendi sigortalısı olan davalıya yönelik olarak rücu şartının gerçekleştiği, 3.kişiye yapılan gerçek zarar bedeli olan ———-TL’sini rücuen talep etmekte haklı olduğu, bu itibarla davanın KISMEN KABULÜ İLE, ——-TL olan alacağın ödeme tarihi olan——- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile ;
—– TL alacağın ——- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2- Fazlaya ilişkin istemin reddine,
KARAR HARCI
3-Alınması gerekli 21.519,36 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 29,20 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 21.490,16 TL nin davalıdan tahsiline, hazineye irad kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.501,76 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 62,70 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarfedilen 2.900,00 TL bilirkişi ücreti ve posta ücreti olarak kullanılan 297,50 TL’nin toplamda 3.197,50 TL’nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 3.119,52 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 77,98 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ———Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.29/01/2020