Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1209 Esas
KARAR NO : 2021/319
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 07/11/2017
ISLAH TARİHİ : 10/09/2019
KARAR TARİHİ : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ————- tarihinde ———– devir almak suretiyle şirkete ortak olduğunu, müvekkilinin en son ——– tarihli ——-ilgili kararda imzasmın bulunduğunu, bu tarihten sonra müvekkiline şirket hakkında bilgi verilmediğini ve çağrılmadığını, müvekkilinin hissedar olduğu halde şirketin tek ortaklı olarak devam edeceğini ——— tarihinde öğrendiğini, oysa müvekkilinin ne tek ortak olarak gözüken —– ne de başka kimseye hissesini devretmediğini, bu konuda kimseye vekâlet de vermediğini, imza konusunda inceleme yaptırılmasının talep edildiğini, davalı—–ortaklı hale geldikten iki ay sonra diğer davalı ——— birleştiğini, bilindiği üzere anonim şirketlerde nama veya hamiline hisse senedi ihraç edilmediği durumda hisse devrinin geçerli olabilmesi için imzaları noter tarafından tasdik edilmiş devir sözleşmesinin, yönetim kurulu kararının ve devir işleminin pay defterine kaydedilmesinin gerektiğini, müvekkilinin hissesinin kimin tarafından devir alındığını bile bilmediğini, müvekkilinin ———–olarak gözüktüğünü, bu nedenle —– ilânlarını kontrol etme ihtiyacmı duymadığını iddia ederek; öncelikle ———— hisseleri üzerine dava sonuna kadar tedbir konulmasma, hisse devir işleminin iptaline ve müvekkili adına tesciline, bunun kabul edilmemesi halinde hisse değerinin tespitine ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ISLAH
Davacı vekili ——-tarihli ıslah dilekçesi ile, hisse devrinin iptali taleplerine havi devir işlemlerinin davacının imzası ile yapılmadığını, bunun en açık örneğinin ise dosya içerisinde bulunan ——-tarihinde hukuka aykırı olarak müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında hissesinin el değiştirildiğini belirterek davanın kabulüne kara verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sahip olduğu hisseleri —- tarihli devir sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere ——-bedel ile devrettiğini, hal böyle iken bu davayı neye dayanarak ———- üzerinden açtığının anlaşılamadığını, harcın ikmali davacıya kesin süre verilmesini aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddinin talep edildiğini, ayrıca davanın zamanaşımına da uğradığını, davacının sahip olduğu hisseleri usulüne uygun devrettiğini, —- tarihli ——– ilmühaberin davacıya verildiğini, davacının da bu ilmühaberi ———– devir ve teslim ettiğini, devir işleminin ——- tarihli —– onaylandığını, pay defterine işlendiğini, davacının hisse devri için noter tasdikli devir sözleşmesi yapılmasına ilişkin iddiasının Türk Ticaret Kanunu’na aykırı ve diğer iddiaları gibi mesnetsiz olduğunu, davacının hissesini devrettiği tarihte yönetim kurulu üyesi olduğundan devir kararını kendisinin de imzalandığını, davacının hissesini devir alan —- bu hisseleri —- devrettiğini, daha sonra ——– devir suretiyle birleştiğini ve—- hukuken sona erdiğini, davacının hissesini devrettiğini ——–vasıtasıyla öğrendiği iddiasının samimi olmadığını, davacının ————-hakkındaki kararda imzasının bulunduğunu da iddia ettiğini, söz konusu kararda davacının yönetim kurulu üyeliğine son verildiğini, yerine yeni üyeler seçildiğini savunarak; harem ikmaline, kötü niyetle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava; hisse devri işleminin iptali ile davacı adına tesciline aksi halde hisse değerinin tespiti ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.
Taraflara ait deliller toplanmış ve dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.
Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde;
Davacının ——tarihinde davalı —— hissedarı —–aldığını, hisselerini devretmediğini, ancak —- tarihi itibariyle davalı ———–tek hissedar olarak davalı —— görüldüğünü belirterek rızası dışında oluşan hisse devir işleminin iptalini talep ettiği görülmektedir.
Davalılar vekili ise davacının hissesini kanuna ve usule uygun devrettiğini savunarak; haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı olarak gösterilen ———daha önce limited şirket iken —— tarihinde nev’i değiştirmiş —- dönüşmüştür. Daha sonra —– tarihinde de Türk Ticaret Kanunu’nun 151 inci maddesine göre ———– devir edilerek, bu şirket ile devir suretiyle birleşmiş ve tasfiyesiz infisah etmiştir. Bu şekilde hükmi şahsiyeti de sona ermiş, —– kaydı da terkin edilmiştir
Davacı ——–arasında imzalanan —- tarihli ——istinaden; ——— hisseye karşılık —- sermayesinin tamamını — bedel ile dava dışı ——devretmiştir.
Devir sözleşmesinde, devreden ——–devir bedelinin haricen nakden ve peşinen tahsil ettiğini, devir işleminin ortaklar pay defterine işlenmesine muvafakatinin bulunduğunu” beyan etmiştir.
——- tarafından imzalanmış nama yazılı ———— tarafından ciro edilmek suretiyle ——– teslim edilmiştir. Ayrıca geçici hisse senedi ilmuhaberini davacı ————- ciro ettiğine dair imzası da bulunmaktadır. Davacının imzaya itirazı üzerine davacıya ait örnek imzalar toplanmış ve uzman bilirkişi tarafından yapılan incelemeyle imzanın davacıya ait olduğu belirlenmiştir.
————- numaralı toplantısında —- devrinin pay defterine işlenmesine——–vermiştir. Kararı, o tarihte ———- imzalamıştır ve hisse devri, ————- yevmiye numarasıyla tasdik edilmiş olan ortaklar pay defterine işlenmiştir.
——–kararlarında ihtilafsız bir şekil senede bağlanmamış payların devrinin, alacağın temliki hükümlerine göre yazılı şekilde yapılacağı kabul edilmektedir. Olaya bu açıdan baktığımızda; davacı————- tarihinde tarafların beyanlarını içeren sözleşme düzenlenmiştir. Bu açıdan gerekli olan şart sağlanmıştır.
———– tarihinde nama yazılı payları için ————–düzenlemiştir. Davacı ———-olduğundan ——- şirketin yetkilisi olarak imzalamıştır. Davacı ——- kendisine ait olan nama yazılı —————- —– ciro etmek suretiyle ——— devretmiştir. Bu şekilde ——- ciro edilmek suretiyle, ———– geçmiştir. Bu durumda davacının davalı şirkette hissesi bulunmamaktadır.
Ancak; davalı ———– hissesini dava dışı ——- devreden davacının hisse devir sözleşmesinin tarafı olmayan davalılara iş bu davanın yöneltilemeyeceği, kaldıki davalı ———- zaten davalı ———— birleşerek tüzel kişiliğini kaybettiği, pasif dava ehliyetinin dava tarihi itibariyle olmadığı görülmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davalı ————Aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine,
2-Davalı ———- Aleyhine açılan davanın pasif husumetten reddine,
3-KARAR HARCI
Alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının 31,40 TL’si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 27,90 TL karar harcının davacı taraftan alınmasına,
4-AVUKATLIK ÜCRETİ:
Davada avukatla temsil edilen davalılar yararına belirlenen 4.080,00 TL maktu avukatlık ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalılara verilmesine,
5-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ:
a-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
b-Davalı tarafından yatırılan 4,60 TL vekaletname harcının davacı taraftan tahsili ile davalılara verilmesine,
c-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
d-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, hazır olan taraf vekillerini yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile————–Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/03/2021