Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1412 Esas
KARAR NO : 2018/16
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/12/2017
KARAR TARİHİ : 10/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;….. Bank ….. por….. seri numaralı çek, …. Bank …. port. …. seri numaralı çek, …. Bank …. port. …. seri numaralı çek, …. Bank …. port. …. seri numaralı çek, …. Bank … port. ….. seri numaralı çek,….. Ban….. port….. seri numaralı çek, …. Bank …. port…. seri numaralı çek,…. Bank …. port. …. seri numaralı çek,…. Bank …. port. ….seri numaralı çek, ….Bank…. port….. seri numaralı çek,…. Bank …. port. …. seri numaralı çek, ….Bank … port…. seri numaralı çek, … Bank … port. … seri numaralı çek,… Bank … port. … seri numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava ; hukuki neteliği itibariyle T.T.K.’nun 818/s madde delaletiyle T.T.K.’nun 757,763 ve 764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından dava dilekçesinde belirtilen çeklerin keşide yeri, keşide tarihi ve miktarları belirtilmemiş olduğundan mahkememizce 27/12/2017 tarihinde düzenlenen ara kararın davacı avukatına tebliğ edilmiş, davacı avukatı tarafından ibraz olunan 09/01/2018 tarihli dilekçesinde davakonusu edilen çeklerin keşide tarihi, miktarı ve lehtarının boş olarak olduğu sırada zayi edildiği belirtilip iptali istenilmiştir.
T.T.K.’nun 780 madde hükümlerinde bir kıymetli evrakın çek olarak nitelendirilebilmesi için ;
a-Senet metninde çek kelimesini ve eğer senet Türkçeden başka bir dil ile yazılmış ise o dilde çek karşılığı olarak kullanılan kelimeyi,
b-Kayıtsız ve şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi,
c-Ödeyecek kişinin muhatabın ticaret ünvanını,
d-Ödeme yerini,
e-Düzenlenme tarihini ve yerini,
f-Düzenleyenin imzasını içermesi gerekir.
Davacı tarafça zayi edildiği bildirilen çeklerin keşide tarihi, ve lehtar kısımlarının boş olarak düzenlendiği, bu haliyle kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığı, kıymetli evrak niteliği taşımayan bir belgenin iptalinin söz konusu olamaycağı belirlendiğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından saf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.10/01/2018