Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1402 Esas
KARAR NO:2022/717
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:22/12/2017
KARAR TARİHİ:28/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının — sayılı——adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili—— yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememiz —— tarihli duruşmasında istifa dilekçesinin duruşma gün ve saati ile birlikte davacı asile tebliğ edildiği, yapılan sesli yoklamada, davacı tarafın hazır bulunmadığı, herhangi bir mazeret dilekçesi de sunulmadığı, davalı vekilinin dosyayı takip etmediğini beyan etmesi üzerine, dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal—-aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın HMK’nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Alınması gereken —- harcın davacı tarafından dava açılışı esnasında peşin harç olarak alınan —– harçtan mahsubu ile bakiye kalan——- harcın davacıdan tahsili ile —— kaydına,
3-Avukatla temsil edilen davalı vekili yararına belirlenen ——maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine, yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren— hafta içerisinde—-nezdinde—-açık olmak üzere karar verildi.