Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1365 Esas
KARAR NO : 2018/720
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/12/2017
KARAR TARİHİ : 27/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin hissedarı olduğu ve İstanbul Ticaret Odasının ……. sicil numarasında kayıtlı bulunan ……. Kimya ve Mad. Tic. A.Ş’nin 19/12/2016 tarihinde tasfiye edildiğini ve ticaret sicilinden terkin edilerek kapatıldığını, şirketin en son adresinin …..ı mah. …..l cad. No…. Pendik/İstanbul olduğunu, son yönetim kurulu üyelerinin Kadri Duman, Sümer Köse ve Asiye Durukan olduğu, tasfiye memurunun da Kadri Durukan olduğunu, tasfiye işleminin tamamlanmasını müteakip şirket adına devam eden davaların olduğunu, bunların İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin……. esas, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin…… esas, İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesinin …..7 esas sayılı dosyalarının devam ettiğini beyanla, İstanbul Ticaret Odasının……. sicil numarasında kayıtlı kayıtlı bulunan Tasfiye …..Kimya ve Mad. Tic. A. Ş’nin yeniden tesciline, ihyasına ve ek tasfiyesine, tasfiye memuru olarak Kadri Durukan’ın atanmasına, ticaret sicil ve ilanına, derdest dava dosyalarına bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK. M.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutalamayacağını beyanla, açılan davanınr reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye …… Kimya ve Madencilik Tic. A.Ş.’nin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını tescil ve ilan ettirir.
Davacının açtığı İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… Esas sayılı, İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesinin…. Esas sayılı dosyalarının derdest olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …..sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde Dumeks Makine Kimya ve Madencilik Tic. A.Ş.’nin
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin….. Esas sayılı
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….Esas sayılı,
İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesinin …..Esas sayılı dosyalarının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına son tasfiye memuru ve tasfiye kurulunun görevinin devamına, ihya hususunun Ticaret Siciline tescil ve ilanına, davacı kuruma bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …… sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ….e Madencilik Tic. A.Ş.’nin
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….1 Esas sayılı,
İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyalarının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak İHYASINA,
Tasfiye Memurunun ve Tasfiye Kurulunun görevine devamına,
Kararın Tescil ve ilanı için davacılara yetki verilmesine,
3-KARAR HARCI
Alınması gereken 35,90 TL peşin harcın 31,40 TL’si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 4,50 TL karar harcının davacıdan alınmasına,
3-AVUKATLIK ÜCRETİ;
Davacı yararına avukatlık ücreti taktirine yer olmadığına,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ;
a-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
b-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi. 27/06/2018