Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1257 Esas
KARAR NO : 2018/1094
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/09/2017
KARAR TARİHİ : 25/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; …. ait …. plakalı aracın müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, sigortalı araç park halinde iken …..plakalı aracın sigortalı araca çarpıp kaçması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, anılan kaza nedeniyle müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan…. plakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla müvekkili şirketçe ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda düzenlenen raporda sigortalı araçta toplam 15.134,00 TL hasar meydana geldiğini, sigortalı araca çarparak kaçan … plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde % 100 kusurlu olduğunu, kendi imkanlarıyla …. plakalı araçsürücüsü…. ulaşarak kendisi ile görüşüp maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, … taraflar arasında tutulan tutanakta ” vincin ayağını açık unutup ilerleyince yol kenarındaki araca vurdum ” şeklinde ifade kullandığını belirterek 15.134,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 25.08.2017 tarihinde davacıya ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun iş bu ödemeyle son bulduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalı araçta meydana gelen hasar tutarının rücuan tahsiline ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.
Bu itibarla toplanan deliller, tarafların iddia ve savurmaları birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı şirket tarafından sigorta kasko sigorta poliçesi ile sigorta teminatına alınan dava dışı … ait … plakalı aracın İstanbul ili, Kadıköy ………. Üzerinde park halinde iken davalı … tarafından ZMMS poliçesi ile sigorta teminatına alınan … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığı, davacının sigortalısına 15.134,00 TL hasar bedelini ödediği ve dava dışı … halefi sıfatıyla davalıdan ödediği 15.134,00 TL’nin kaza tarihi olan 05.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek 465,37 TL yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ettiği,
Davalının 25.08.2017 tarihinde 05.09.2017 dava tarihinden önce davacı … şirketine 15.134,00 TL hasar bedelini ödediği, davacının 15.134,00 TL tahsiline ilişkin olarak hukuki yararının bulunmadığı, HMK 114/h ve HMK 115 maddeleri gereği alacağa ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle asıl alacağa ilişkin talebin usulden reddine karar verilmesi gerektiği,
Davacının hasar bedelini sigortalısına ödediği 23.05.2017 ile davalı tarafından davacıya yapılan ödeme tarihi olan 25.08.2017 tarihleri arası için 94 günlük yıllık % 9 faiz oranı üzerinden 354,00 TL işlemiş faiz talep edebileceği belirlenmekle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davadan önce 15.134,00 TL ödeme yapıldığı için davacının 15.134,00 TL yönünden dava açmakta hukuki yararı olmadığından davanın usulden reddine,
2-İşlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile 354,00 TL işlemiş faizin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Aşan işlemiş faiz talebinin reddine,
2- KARAR HARCI;
Alınması gereken 31,40 TL maktu karar harcının 266,29 TL’si dava açılırken peşin olarak, 85,00 TL’si de 23,07.2018 tarihinde yargılama evresinde yatırılmış bulunduğundan ayrıca karar harcı alınmasına yer olmadığına, fazla alınan 319,89 -TL karar harcının, karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacı tarafa yada yetkili vekillerine iadesine,
3-AVUKATLIK ÜCRETİ:
a-Davanın kabul edilen 354,00 TL üzerinden davada avukatla temsil edilen davacı yararına belirlenen 354,00 TL avukatlık ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
b-Reddedilen davanın değeri olan 15.134,00 TL üzerinden davada avukatla temsil edilen davalı yararına belirlenen 2.180 TL maktu avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine,
5-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ:
a-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
b-Davalı tarafından yatırılan 4,60 TL vekaletname harcının davacı tarafa yükletilmesine,
c-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi..
.