Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1216 Esas
KARAR NO : 2018/590
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 08/11/2017
KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili … tarafından, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali için ……………….Konut Yapı Kooperatifi’ne karşı dava açıldığını, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …………….. E. dosyası ile görülen davada, ihraç kararının iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu kararda hükmolunan avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin tahsili için Bakırköy 9. İcra Müdürlüğü’nün 2017/4392 E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yine müvekkili tarafından ihraca konu kooperatif dairesinin aynen iadesi, mümkün olmazsa bedelinin ödenmesi amacıyla …………. Konut Yapı Kooperatifi’ne karşı dava açıldığını, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …………. E. ile görülen davada, 147.500,00 TL’nin işleyecek yasal faizi ve yargılama giderleri ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, kararın istinaf mahkemesi tarafından onandığını, şu anda temyiz incelemesinde olduğunu, bu kararda hükmolunan avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin tahsili için yine Bakırköy 9. İcra Müdürlüğü’nün …………. Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takipleri başlatıldıktan sonra, …’nden gelen müzekkere cevabında, borçlu kooperatifin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, kooperatiflerin alacak -borç ilişkisi sona erdirilmeden ve derdest davaları/icra takipleri varken tasfiye edilmeleri mümkün olmadığını, alacağın tahsili için bu aşamada, tasfiye edilen şirketin ihyası için dava açtıklarını beyanla, davanın kabulü ile tasfiye edilen………………Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına ve yeniden sicile tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu dışındaki davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle, Ticaret Sicil Müdürlüğü TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla, müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tasfiye memurları tarafından dava dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen………. Konut Yapı Kooperatifi’nin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tisciline karar ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını tescil ve ilan ettirir.
Davacının borçlu…………….. Konut Yapı Kooperatifi aleyhine Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün ………..esas sayılı dosyası ve aynı icra müdürlüğünün 2017/8742 esas sayılı dosyası ile ilama dayalı takip başlattığı, ancak borçlu…………. Konut Yapı Kooperatifi’nin ……….. tarihi itibariyle sicilden terkin edildiği, davalıların tasfiye memuru oldukları belirlenmiştir.
…ne bağlı ……sicil numaralı………. Konut Yapı Kooperatifi’nin Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün…. esas sayılı icra takip dosyası ile, Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün ….. esas sayılı icra takip dosyalarının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına son tasfiye memurları …, …, …’ün görevlerinin devamına, ihya hususunun Ticaret Siciline teslci ve ilamına, davacı kuruma bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
…nde 396078 sicil numarası ile kayıtlı tasfiye halinde …………. KONUT YAPI KOOPERATİFİ’nin;
Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün …… esas sayılı,
Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün…. esas sayılı takip dosyaları sonuçlandırılması ile sınırlı olarak İHYASINA,
Davalı tasfiye memurlarının görevlerinin devamına,
Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.50 TL’nin tasfiye memurlarından müştereken ve müteselsilen tahsiline,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin tasfiye memurlarından müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından sarfedilen 142,60 TL tebligat ve müzekkere giderinin tasfiye memurlarından müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, hazır olan tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 23/05/2018