Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1212 Esas
KARAR NO : 2018/1
DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2017
KARAR TARİHİ : 03/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle : 25.06.2015 tarihli Ortaklık Sözleşmesi ile taraflar arasında kurulan adi ortaklığın sona erdirilmesi ve tasfiyesi kapsamında davalı tarafa masraf avansı olarak verilen 200.000 USD (773.200,00 ) TL’nin muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkili şirkete iadesine karar verilmesi amacıyla tahkim yoluna başvurduklarını ve hakem seçimlerinin karşı tarafa bildirilmesi ile davalı tarafa hakem heyetinde yer alacak hakemi seçmeleri için süre verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP : Davalı şirkete dava dilekçesi 05/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, cevap sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava ; hukuki niteliği itibariyle 25.06.2015 tarihli ortaklık sözleşmesi gereğince tahkim yoluna başvurulduğunun ve hakem seçiminin davalı tarafa bildirilmesi, davalı tarafa hakem heyetinde yer alacak hakemi seçmeleri için süre verilmesi isteğine ilişkindir.
Taraflar arasında düzenlenen 25.06.2015 tarihli ortaklık sözleşmesinin bu anlaşmanın genel koşul ve hükümleri başlığının 1. Madde hükümlerinde tarafların 30 gün içinde dostane biçimde çözemediği ve işlem belgeleri veya S.H.A ile ilgili veya bundan kaynaklanan tüm anlaşmazlıklar Türk Hukuk Mahkemeleri Kanunu uyarınca atanmış üç hakemden oluşan bir hakem kurulu tarafından çözüleceği, taraflardan her biri birer hakem atayacak ve taraflarca atanan bu iki hakem üçüncü hakemi atayacağı düzenlenmiştir.
Tahkim sözleşmesi, tarafların, sözleşme veya sözleşme dışı bir hukuki ilişkiden doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlıkların tamamı veya bir kısmının çözümünün hakem veya hakem kuruluna bırakılması hususunda yaptıkları anlaşmadır.
Taraflar, hakemin sayısını belirlemekle serbesttir. Ancak bu sayı tek olmalıdır. Hakemlerin sayısı taraflarca kararlaştırılmamışsa bu üç hakem seçilir.
HMK416. Madde hükmü gereğince, taraflar hakem veya hakemlerin seçim usulünü kararlaştırmakta serbesttir. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça hakem seçiminde üç hakem seçilecekse taraflardan her biri bir hakem seçer, bu şekilde seçilen iki hakem üçüncü hakemi belirler. Taraflardan biri diğer tarafın bu yoldaki talebinin kendisine ulaşmasından itibaren bir ay içinde hakemini seçmezse veya tarafların seçtiği iki hakem seçilmelerinden sonraki bir ay içinde üçüncü hakemi belirlemezlerse, taraflardan birinin talebi üzerine Mahkeme tarafından hakem seçilir ve üçüncü hakem başkan olarak görev yapar.
Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 1. Madde hükümlerinde hakem seçiminin ne şekilde yapılacağının düzenlendiği gibi HMK 416. Madde hükümlerinde de hakem seçiminin ne şekilde yapılacağının belirtildiği, davacı tarafça kendi hakeminin seçilip, davalı tarafa bildirildiğine, ve davalı tarafından verilen süre içerisinde kendi hakemini seçmediğine ve bildirmiş ise iki hakemin bir araya gelerek üçüncü hakemi seçemediğine ilişkin delil ve belge bulunmadığı bu durumda Mahkemece hakem seçiminin karşı tarafa bildirilmesi davalı tarafın hakem heyetinde yer alacak hakemleri seçmesi için süre verilmesine hukuken imkan bulunmadığı belirlendiğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
HMK 416/son maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/01/2018