Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/120 Esas
KARAR NO : 2018/212
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/01/2017
KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2016 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile davacıya ödenmesi gereken iş gücü kayıbından doğan toplam 3.000 TL daimi maluliyet tazminatının davalı … şirketine başvuru tarihi olan 29.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yaz faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
Davalı vekili 07.09.2017 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını ve davacı taraftan yargılama gideri ve vekalat ücreti taleplerin olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekili 24.11.2017 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını beyan etmiş davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Mahkememiz 27.02.2018 tarihli celsesinde davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Tarafların yargılama gideri ve vekalat ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26.03.2018