Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1145 Esas
KARAR NO : 2019/310
DAVA : İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ : 20/10/2017
KARAR TARİHİ : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; İstanbul Anadolu ————-. İcra Müdürlüğünün ——— sayılı dosyasında icra takibinin kesinleştiğini, davalının —————————bloklarda giriş kat bağımsız bölüm olarak) tapulu taşınmazın bulunduğunu, başkaca malvarlığı bulunmadığı belirlenerek taşınmazın haczedildiğini, taşınmazın üzerine —————lehine toplam 3.106.000,00 TL, ————— lehine 2.500.000,00 TL ipotek konulduğu, ayrıca ———————————————- lehine toplam 7.705.352,81 TL haciz bulunduğunu, ayrıca İstanbul Anadolu —————–. İcra Müdürlüğünün 2016/1102 sayılı dosyasındaki borçlar nedeni ile hacizli ve ipotekli taşınmazların satışına gidildiğini, davalı şirketin genel müdürü ———– karşı İstanbul Anadolu ———-. İcra Müdürlüğünün 2017/8859 sayılı dosyası üzerinden yürütülen takibin kesinleştiğini ileri sürerek davalının borca batık olduğunun tespiti ile iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davacı tarafından ikame edilen davanın kötü niyetli olduğunu, müvekkilin belirtilen meblağlarda bakiye borcu bulunmadığını, müvekkilin borcun yapılandırılmasına ilişkin 07/06/2017 tarihli e-posta gönderildiğini, müvekkil şirket yetkilisi ———– eşi —— ile ilgili bir takım iddiaları ortaya attığını, ———– ait olan taşınmazın huzurdaki dava ile herhangi ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava; Hukuki niteliği itibariyle İcra İflas Kanunu’nun 177/2-b, 179 madde hükümleri gereğince davalı şirketin iflasına karar verilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı şirket tarafından davalı aleyhine iflas davası açıldığı hususu İcra İflas Kanununun 166 madde hükmü gereğince Basın İlan Kurumu ve ——— Gazetesinde ilan yapılmıştır.
İcra İflas Kanunu 177 madde hükmü gereğince alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebileceği düzenlenmiş ve 2.madde hükümlerinde de borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa iflas nedeni olarak belirlenmiştir.
İcra İflas Kanununun 179 madde hükümlerinde sermaye şirketleri ile kooperatiflerin borçlarının aktifinden fazla olduğu, idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye halinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflasına karar verilir.
Davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ————————-. İcra müdürlüğünün ———– esas sayılı takip dosyasından icra takibi başlatılmış, takip dosyasının incelenmesinde, her hangi bir ödemenin olmadığı belirlenmiştir.
Taraflara ait ticari defter ve müstemidatı belgeler üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış asıl ve ek raporlar alınmıştır.
Bilirkişi kurulu tarafından ibraz olunan raporda, davalı şirketin aktif toplamının kısa ve uzun vadeli borçlarını karşılamadığı, kaydi değerlere göre davalı şirketin öz varlığının 31/12/2017 tarihi itibariyle (-) 6.081.928,46 TL olduğu, rayiç değerlere göre ise (-) 6.045.796,51 TL olduğu diğer bir ifadeyle kaydi ve rayiç değerlere göre borca batık durumda olduğu, davalı şirket ticari defter kayıtlarına göre davalı şirketin 26/09/2016 tarihinde davacı şirkete 475.783,36 TL borçlu durumda bulunduğu, borca karşılık 210.112 Dolar tutarlı 3 adet bono düzenlenerek verildiği ve bono bedellerinin de davacı şirkete ödenmediği belirlenmiştir.
Bu itibarla davalı şirketin borca batık durumda bulunduğu ve ödemelerini tatil etmiş bulunduğundan iflasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
————— Müdürlüğünde ———- sicil numarası ile kayıtlı …’nin İFLASINA,
İflasın ———– günü saat ——– itibarı ile açılmasına,
İlgili yerlere hemen yazı yazılmasına,
Kararın ilanına,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 13,00TL harcın davalıdan tahsiline, hazineye irad kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 67,40 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen 15.000 TL iflas avansı, 4.700 TL bilirkişi ücreti ve 775,26 TL basın ilan ücreti ve 120,00 TL posta ücretinin toplamda 20595,26 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren on gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.