Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1134 Esas
KARAR N : 2019/1164
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 18/10/2017
KARAR TARİHİ: 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili bankanın — kredi kullandırıldığını, İstanbul Anadolu -.Asliye Ticaret Makemesinin – E.sayılı dosyadan verdiği — tarihli karar ile Davalı Şirketin iflas ettiğini ve iflas tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu -.iflas Müdürlüğündeki – sayılı dosyasında devam ettiğini,
Şirketin iflas tarihi — tarihi itibariyle banka alacağı ile ilgili olarak müflisin iflas masasına -TL nakit,– TL gayrinakit alacağı toplamı –nın rehinle temin edilmiş alacaklarının rüçhanlı alacak olarak iflas masasına kayıt talebinde bulunduklarını, icra takip dosyalan ile kesinleşen banka alacakları hakkında iflas masasının icra dosyalarında derkenar olmadığı gerekçesi ile alacak taleplerinin ret edildiğini,
Banka alacakları ile ilgili olarak;
-İstanbul -.icra Müdürlüğünün – E.sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile
-İstanbul -.İcra Müdürlüğünün – E.sayılı ilamsız icra takibi,
-İstanbul -.İcra Müdürlüğünün – E.sayılı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takiplerinin kesinleşmiş olduğunu
Ayrıca müflis şirketin elinde bulunan çek karnesi sebebiyle çek taahhüt riskinden dolayı — TL nın şarta bağlı alacak olarak müvekkili banka adına müflisin iflas masasına alacak kaydına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK’nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
Müflis hakkında İstanbul Anadolu -. Asliye Ticaret Mahkemesinin – tarih ve — Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin İstanbul Anadolu -. İflas Müdürlüğünün — dosyasından basit tasfiye olarak yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin – tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.
Davanın, İİK’nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Düzenlenen bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu ile, Davacı bankanın – tarafından müflis — kullandırmış olduğu nakit kredilerden dolayı; — iflas tarihi itibariyle müflis Şirketin iflas masasına davacı banka adına rüçhanlı alacak olarak alacak kaydı gereken nakit alacağının ;
Asıl alacak : – TL
Geciken taksitler işlemiş faiz: – TL
— %28,5 işlemiş faizi :- TL
GV%5: – TL
Avukatlık ücreti: – TL
Masraf: – TL olmak üzere Toplam : – TL olarak hesap edildiği,
Davacı banka, müflis şirketin iflas masasına çek taahhüt riskinden dolayı şarta bağlı olarak – TL alacak kaydı talebinde bulunmuş ise de, müflis Şirket iflasla birlikte çek keşide etme hakkını kaybetmiş olduğundan dolayı davacı bankanın gayrinakit riski ortadan kalkmış olduğundan dolayı şarta bağlı alacak talebinde bulunamayacağı,
Davacının benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen alacağının müflisin iflas masasına İİK’nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne ktarar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile,
Davacının – TL alacağının tahsilde tekerrür olmamak üzere davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
Aşan istemin reddine,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 13,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.725,00 TL maktuvekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 67,40 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen 2.000 TL bilirkişi ücreti ve 95,70 TL posta ücretinin toplamda 2.095,70 TL’nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 2.060,70 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 35,00 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren on gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
04/12/2019