Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1007 Esas
KARAR NO: 2020/81
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/09/2017
KARAR TARİHİ: 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından karşılığı olmayan——– şubesine ait—— tarafından ————– lehine keşide edilen —— keşide tarihli, —– TL bedelli, ———seri numaralı,——— şubesine ait —— tarafından ———-lehine keşide edilen ——– keşide tarihli,——-TL bedelli—— seri numaralı, ——–şubesine ait ———-tarafından,———– lehine keşide edilen —— keşide tarihli —— TL bedelli, ——– seri numaralı, ——– şubesine ait, —————- tarafından, —— lehine keşide edilen —– keşide tarihli, —- TL bedelli, —– seri numaralı, —şubesine ait, ——- tarafından keşide edilen, —— keşide tarihli, ——TL bedelli, —- seri numaralı, —– şubesine ait, ——- tarafından ——– lehine keşide edilen — keşide tarihli,— TL bedelli,—– seri numaralı, —–şubesine ait, —– tarafından ——– lehine keşide edilen —– keşide tarihli, —– TL bedelli,—– seri numaralı, —- şubesine ait, —— tarafından ———- lehine keşide edilen — keşide tarihli, —— TL bedelli, —– seri numaralı, – adet çekin tahsili amacı ile hukuk bürosuna bırakılan toplam – adet çekin hukuk bürosunda ——– tarihinde yaşanan hırsızlık neticesinde çalınan kasa içerisinde bulunduğunu beyanla, çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Muhatap bankalar iptali istenen çeklerin ibraz edilmediğini bildirmiştir.
——-Asliye Ceza Mahkemesi ——– Esas sayılı dosyada iptali istenen çeklerle ilgili emanet makbuzunun düzenlenmediğini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu çeklerin ibrazı için ——– birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin —— olduğu, üç aylık süre içerisinde Mahkememize müracaat olmadığı gibi muhatap bankaların cevabi yazılarına göre de çeklerin ibraz edilmediği, bu hali ile davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
——— tarafından ——– lehine keşide edilen—– keşide tarihli, —-TL bedelli, ——seri numaralı,
——- şubesine ait —- tarafından ———–lehine keşide edilen —–keşide tarihli, —–TL bedelli—– seri numaralı,
——– şubesine ait —– tarafından,———- lehine keşide edilen —– keşide tarihli —– TL bedelli,—— seri numaralı,
——– şubesine ait, ——— tarafından, —— lehine keşide edilen —–keşide tarihli, —— TL bedelli, —– seri numaralı,
—— şubesine ait, ——–tarafından keşide edilen,—– keşide tarihli, —–TL bedelli, ——seri numaralı,
——- şubesine ait,—– tarafından ———- lehine keşide edilen ——keşide tarihli,——TL bedelli, ——- seri numaralı,
—–şubesine ait, ——– lehine keşide edilen —– keşide tarihli, ——TL bedelli—— seri numaralı,
—– şubesine ait, ——-lehine keşide edilen —- keşide tarihli, —- TL bedelli, —– seri numaralı, – adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 54,40 TL harcın davacı tarafından dava açılırken 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 23,00 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
4-Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ——-Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/01/2020