Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/949 Esas
KARAR NO: 2021/414
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/07/2015
KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —– tarihinde davacıların murisleri —– sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı —- idaresindeki davalı şirkete sigortalı —- plakalı aracın kaza yapması sonucu vefat ettiklerini, kazada murislerin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla——–destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarına göre müvekkili şirket tarafından teminat altına alınan —- plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda davacı tarafın miras bırakanının ——— tarihinde vefat ettiğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusurlu olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra poliçe limitleri oranında sorumluluğunun olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını beyan ederek, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizin —– tarihli celsesinde davacı vekilinin mazeretinin kabulüne, gider avansını ikmal etmesi için iki haftalık kesin süre verilmesine, ihtar amaçlı duruşma zaptının davacı vekiline tebliğine karar verilmiştir.
Duruşma zaptı, davacı vekiline —- tarihinde tebliğ edilmiştir.
Davacı vekiline kesin sürenin sonuçları ihtar edilmesine rağmen, gider avansının ikmal edilmediği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin ——— tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu, dosyada yeterli gider avansı olmadığı ayrıca duruşma gününün yakın olması sebebiyle vekillikten çekilme dilekçesinin tebliğe çıkarılmadığı, davacı vekilinin HMK 82/1 maddesi gereği vekillik görevinin devam ettiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 114/1-g hükmünde “Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması.” bir dava şartı olarak belirtilmiş, yine HMK’nın 115/2. maddesinde “Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder” denilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıya HMK 114/1-g hükmünde belirtilen gider avansı eksikliği ikmal etmek üzere mahkememizce iki haftalık kesin süre verilmesine rağmen belirtilen süre içinde gider avansını mahkememiz veznesine depo etmediği anlaşılmakla HMK 120/2 hükmü uyarınca davanın usulden reddine ililşkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 Sayılı HMK’nın 114/1-g ve 115/2 maddeleri gereğince davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN, Usulden REDDİNE,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 27,70 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 31,60 TL’nin davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 4.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacılar tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığını,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ——- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/03/2021