Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İstanbul Anadolu
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/928 Esas
KARAR NO : 2018/657
DAVA : İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ : 16/08/2016
KARAR TARİHİ : 06/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin otel mutfak ekipmanları sattığını, müşterilerinden alacaklarını alamayan müvekkilinin gerek mal aldığı kişi yahut şirketlere gerekse bankalara önemli derecede borçlandığını, müvekkilinin ödemelerini yapmaya çalışsa da ekonomik kriz nedeni ile borçlarını ödeyemez noktaya gelerek tıkandığını, müvekkilinin gerek menkul ve gayrimenkul malları ile banka hesaplarının ve diğer aktiflerini, ayrıca tüm borçlarını ekli liste ile sunduklarını, müvekkilinin borcunun mal varlığından çoktan aştığını ileri sürerek davanın kabulü ile müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahale talebi talebinde bulunan ……………. vekili dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen uzun dönemli araç kiralama sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, dosya borcunun hali hazırda ödenmediğini belirtmiştir.
Müdahale talebinde bulunan …………vekili dilekçesinde; müvekkili bankanın ………….tarafından açılıp kullandırılan kredi hesapları sebebiyle davacıdan alacaklarının olduğunu belirtmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava;İİK 178 maddesine dayalı olarak açılan iflas davasıdır.
Davacı şirket tarafından mahkememize açılan doğrudan iflas davası ile ilgili olarak İ.İ.K.nun 166 ncı madde hükmü gereğince İtiraz etmek isteyen ve iflası gerektirir bir durumun olmadığı iddiasında bulunanların müracat edebilecekleri konusunda…………….Gazetesinde ve ………. gazetesinde ilan yapılmıştır.
T.T.K.nun 376/3 madde hükmü gereğince şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa, yönetim kurulu, aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları üzerinden bir ara bilanço çıkartır. Bu bilançodan aktiflerin , şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin anlaşılması halinde, yönetim kurulu, bu durumu şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine bildirir ve şirketin iflasını ister, Meğerki iflas kararının verilmesinden önce, şirketin açığını karşılayacak ve borca batık durumunu ortadan kaldıracak tutardaki şirket borçlarının alacaklıları, alacaklarının sırasının diğer tüm alacaklarının sırasından sonraki sıraya konulmasını yazılı olarak kabul etmiş ve bu beyanın veya sözleşmenin yerindeliği, gerçekliği ve geçerliliği yönetim kurulu tarafından iflas isteminin bildirileceği mahkemece doğrulanmış olmasına bağlı bulunmaktadır.
Mahkememizce dava dosyası ve davacı şirket kayıtları ve bilançosundaki mal varlığının piyasa rayiç değerlerinin belirlenmesi konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, ibraz olunan raporda davacı şirketin borca batık durumda olduğu belirtilmiş rapor mahkememizcede benimsenmiştir.
Bu itibarla davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …………… sicil numarasında kayıtlı …………. Limited Şirketi’nin iflasına, iflasın 06/06/2018 günü saat 14.11 itibariyle açılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda aeçıklandığı;
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde …………….. sicil numarası ile kayıtlı ………… ŞİRKETİ’nin İFLASINA,
İflasın …………… günü saat 14.11 itibarı ile açılmasına,
Kararın ilanına,
Yazı işleri müdürü tarafından hemen ilgili yerlere yazı yazılmasına,
2-KARAR HARCI
Alınması gerekli 35,90 harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL nin davacıdan tahsiline,
3-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ:
a-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
b-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren on gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.