Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2016
KARAR TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı şirketle vardığı anlaşma sonucunda verilen siparişlere uygun olarak davalıya ürün satış ve tesliminin yapıldığını ve bakiye 406.486.20 TL alacağın oluştuğunu, alacağın tahsil edilememesi üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 20 tazminata mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kendi hesaplarında davacıya bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasındaki hesaplarda, eksiklik ve hataların 31.12.2015 tarih 252.000 TL tutarında davacı tarafından müvekkile iade edilen müvekkil şirketin kesmiş olduğu sevkiyatsızlık ceza faturası, 31.12.2014 tarihli 107.549.87 TL bedelli devir farkı faturası, müvekkil şirket tarafından kesilen, davacı tarafından iade edilmeyip kayıtlarında olmayan 42.305.99 TL fatura ve davacının kestiği 4.130.34 TL fatura olduğunu savunarak davanın reddini ve % 20 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.
Davacının ; İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün …….. esas sayılı icra dosyası ile 406.486,20 TL’nin tahsili için ilamsız icra takibine başladığı ,davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır,
Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde;
Taraflar arasında alım-satım sözleşmesi bulunduğu, sözleşmenin 4.maddesinde emtianın satıcının kabul ve taahhüt ettiği tarih, saat, miktar ve ambalajla tesliminin sözleşmenin asıl unsuru olduğu, 8.maddesinde ise satıcının sözleşmedeki yükümlülüklerinden herhangi birini iptal ettiği taktirde ve/veya siparişi verilen emtiayı şahit numuneyi birebir uygun olarak süresinde ve eksiksiz ayıpsız teslim etmediği taktirde siparişin %20’si tutarında cezai şartı derhal nakten ve defaaten ödemeyi kabul eder hükmünün yer aldığı, ancak davacının davalı şirketle böyle bir çerçeve sözleşme imzalamadığını, sözleşmeyi imzalayan şirket unvanının farklı olduğunun kaldı ki sözleşmeyi imzalayan……..I’nın ….. grubu imza yetkilisi olup sözleşme imzalama yetkisinin bulunmadığını belirttiği, incelenen davacıya ait sicil kaydına göre de……I’nın …..grubu yetkisine haiz olduğu şirket adına sözleşme yapma yetkisinin …. ve…. grubu yetkililerinin birlikte müşterek imza atacakları imza ile mümkün olduğu, davalının dayandığı sözleşmeyi imzalayan şirketin …… Kardeşler Gıda İth.Mad. Oto Teks. Ve Day. Tüketim Mal.San.Tic. A.Ş olduğu, davacıyı bu sözleşmenin bağlamayacağı anlaşılmıştır.
Davacının takipteki alacağını bakiye cari hesap alacağına dayandırdığı, davacının incelenen ticari defter kayıtlarına göre 2014 yılından bakiye 7.322,738,48 TL alacağının 2015 yılına devrolduğu, 2015 yılında davalıya toplam 44.111,471,28 TL tutarında 5.385 adet fatura kestiği ve toplam alacağının 51.434,209,76 TL olduğu, bunun karşılığında 49.987,923,64 TL davalıdan tahsilat yaptığı bakiye 1.446,286,12 TL alacağının 2016 yılına devrolduğu, 2016 yılında da 5.594,50 TL tutarında 6 adet satış faturası kestiği, 1.178.875,53 TL tutarında davalıyı borçlandıracak virman kaydı ile birlikte toplam 2.630.756,15 TL alacağının bulunduğu, davalı şirketten 1.045.350,17 TL tahsilat yaparak 1.178.919,78 TL de virman kaydı alarak toplam davalıdan tahsilatının 2.224.269,95 TL olduğu, takip tarihi itibariyle bakiye 406.486,20 TL alacağının kaldığı,
Davalıya ait incelenen defter kayıtlarında ise, davalının davacıya borçlu olmadığı, her iki taraf defter kayıtları arasında 406.486,20 TL tutarında fark bulunduğu, bu farkın 373.565,45 TL’lik tutarının davalı şirket defterinde kayıtlı olduğu halde davacı şirket defterinde kayıtlı olmayan faturalardan kaynaklandığı, bu faturaların da 89.935,21 TL’lik kısmının 2014 yılından 2015 yılına devreden davalı alacağından kaynaklandığı, davalının devreden 89.935,21 TL tutarlı geçmiş dönem alacağını, fatura ve ek belgeleri ile kanıtlayamadığı, 283.630,24 TL tutarın ise davalı tarafından düzenlenen Ekim ve Kasım aylarında mal gönderilmemesi nedeniyle düzenlenen 242.500,20 TL tutarlı ceza faturası ve 31.130,04 TL davalının davacıya kestiği muhtelif iade ve ürün teslim faturalarından kaynaklandığı, davalının Ekim, Kasım ayında yapılmayan mal gönderiminden kaynaklandığını belirttiği 242.500,20 TL tutarlı ceza faturasının davacı tarafından davalıya iade edildiği, davacının incelenen ticari defter kayıtlarına göre davacının davalı şirkete Ekim 2015 ayında 1.582.651,88 TL Kasım 2015 ayında 1.494.186,21 TL tutarlı toplam 3.076,838 TL tutarlı mal gönderdiği, davalının bunun dışında davacıya mal siparişi verdiği hususunu kanıtlayamadığı bu nedenle davalının davacı şirkete kestiği 242.500,20 TL’lik cezai şart faturasının kabul edilemeyeceği, diğer taraftan davalının 31.130,04 TL tutarlı fatura muhteviyatı malı ve faturayı davacıya tebliğ ettiğini kanıtlayamadığı, bu nedenle bu faturanın da davalı lehine değerlendirilemeyeceği,
Taraf defterleri arasındaki farkın 32.920,75 TL’lik kısmının da davacı defterinde olup da davalı defter kayıtlarında bulunmayan faturalardan kaynaklandığı, 32.920,75 TL tutarlı farkın 27.326,25 TL’lik kısmını geçmiş dönem alacağına ilişkin olduğu, davacının bu alacağına ilişkin belge sunamadığı, 5.594,50 TL’lik kısmına ilişkin fatura muhteviyatı malın davalıya teslimini faturaların davalıya tesliminin davacı tarafından kanıtlanamadığı, bu nedenle 32.920,75 TL tutarlı davacı defterinde olup, davalı defter kayıtlarında bulunmayan davacı alacağının kanıtlanamadığı, davacının 406.486,20 TL davacının defterinde kayıtlı alacak tutarı -32.920,75 TL ispat edilemeyen devir ve fatura alacağı =373.565,45 TL bakiye alacağının bulunduğu, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği belirlenmekle, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün ……… esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 373.565,45 TL üzerinden takip tarihinden itibaren değişen ve değişecek avans faiz oranları uygulanmak suretiyle devamına,
Davacının alacağı likit olduğundan % 20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline,
Aşan istemin reddine,
2- KARAR HARCI;
Davanın kabul edilen 373.565,45 TL’lik bölümü üzerinden belirlenen 25.518,26 TL nisbi karar harcının 4.909,34 TL’lık bölümü dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan, geriye kalan 20.608,92 TL karar harcının davalı taraftan alınmasına,
3-AVUKATLIK ÜCRETLERİ
a-Davanın kabul edilen 373.565,45 Türk Liralık bölümü üzerinden davacı yararına belirlenen 28.363,93 TL nisbi avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine,
b-Davanın reddedilen 33.120,75 Türk Liralık bölümü üzerinden davalı yararına belirlenen 3.974,49 TL nisbi avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafça yatırılan 29,20 TL başvurma harcı, 4.909,34 TL peşin karar harcının davalıya yükletilmesine,
b-Davacı tarafça yatırılan 4,30 TL vekaletname harcı ile yapılan 197,45 TL tebligatlar gideri ile 2.000 TL bilirkişi inceleme gideri olmak üzere toplam 2.201,75 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 2.023,16 TL’sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 178,29 TL’sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
c-Davalı tarafça yatırılan 4,30 TL vekaletname harcı ve yapılan 11 TL tebligat gideri, 500 TL ek bilirkişi inceleme gideri olmak üzere toplam 515,30 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 41,73 TL’sinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 473,57 TL’sinin davalı üzerinde bırakılmasına,
d-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 21/03/2018