Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/734 Esas
KARAR NO : 2018/666
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 16/06/2016
KARAR TARİHİ : 07/06/2018
İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/04/2016 tarih ve ……… K sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilerek mahkememizin yukarıdaki esas sayısına kaydedilen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkiline ait ……. plakalı araç 25/05/2015 tarihinde seyir halindeyken,…… maliki olduğu, sevk ve idaresindeki …. plakalı aracın müvekkiline ait araca, yan sol kısmından çarptığını, kaza sonrası tutulan trafik kaza tutanağı düzenlendiğini, kaza sonucu hazırlanan tramer raporunda kazaya sebep veren ….. %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu belirterek, şimdilik müvekkilin aracının iş bu kaza dolayısıyla uğramış olduğu değer kaybının bedeli olarak 500,00 TL’nin davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacının iddialarına dayanak delillerin taraflarına tebliğinin gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, …… plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın uğradığı zararın sigorta şirketi tarafından 17/11/2015 tarihinde ödenen 313,00 TL ile karşılandığını, yapılacak yargılamada kusur durumlarının tespitinin gerektiğini, davacının değer kaybı taleplerinin fahiş olduğunu belirterek, aracın davaya konu kaza öncesinde geçirdiği bir kaza nedeniyle hasarı olup olmadığının tespitini, kazadaki kusur ve araçtaki değer kaybının hesaplanması için dosyanın bilirkişiye tevdiini, herhalükarda davanın reddini, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkindir.
Dosyada aldırılan bilirkişi raporunda; dava dışı sürücü ……. yönetimindeki …..plakalı kamyoneti ile tali yoldan kavşağa geldiği halde ana yoldan kavşağa gelen ……. plakalı otomobilin önce geçmesine fırsat vermediği ve kazaya karıştığı için Karayolları Trafik Kanununun 57/b/5 – 84/h ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 109/b/5 – 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu, davacı sürücü …’un yönetimindeki 34 HYU 25 plakalı otomobili ile kavşaklara yaklaşırken yavaşlamadığı ve kavşağa kontrolsüz giren ……. plakalı kamyonet ile kazaya karıştığı için Karayolları Trafik Kanununun 52/a ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101/a maddlerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde tali ve % 25 kusurlu olduğu, tazminata konu……plakalı, …. marka,…..Kapı tipi, … tarihinde trafiğe çıkmış; ..model, 25/05/2015 tarihinde, 6 yıl, 6 ay ve 149.259 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış özel otomobilin rayiç değerinin, kaza öncesinde 30.000,00 TL, tamir edildikten sonra 28.000,00 TL ve kaza nedeniyle değer kaybının 2.000,00 TL, davalının taminatı altındaki otomobilin sürücüsü ……..’ın %75 kusuruna denk kısmın 1.500,00 TL olduğu, davacının temerrüt tarihi 22/07/2015 tarihi itibariyle faiz talep edebileceği, davacı …’un ……Sigorta tarafından 313,00 TL, dava ikame edildikten sonra ödendiği için temerrüt tarihi 22/07/2015 ile ödenme tarihi 17/11/2015 arasındaki süreye denk 9,11 TL işlenmiş yasal faizi, henüz ödenmemiş 1.187,00 TL değer kaybını temerrüt tarihi 22/07/2015 itibariyle yasal faizi ile talep edebileceği kanaati bildirilmiştir.
Davacı vekili davaya konu talebini bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ederek, toplam 1.187,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkememizce dsavalı sigortadan davaya konu poliçe ve ilgili hasar dosyası celp ve tetkik edilmiştir.
Mahkememizce kazadaki kusur durumuna, davacı aracında meydana gelendeğer kaybı tutarına ilişkin teknik inceleme yapılmış, denetime elverişli, dosya kapsamına delil durumuna uygun bulunmakla hükme esas alınmış, belirlenen tutarın davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; 1.187,00 TL’nin 22/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 81,08 TL harçtan, davacı tarafından yatırılan 27,70 TL peşin harç ve 12,00 TL ıslah harcı toplamı 39,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 53,38 TL’nin, davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 39,70 TL harcın, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 1.187,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen 31,80 TL dava açılış masrafı, 686,80 TL gider avansı toplamı 718,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/06/2018