Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/416 Esas
KARAR NO : 2018/37
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/04/2016
KARAR TARİHİ : 16/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; 18/02/2014 tarihinde, davalının trafik sigortacısı olduğu ………. plakalı kamyonun, davacının arkasında yolcu olarak bulunduğu bisiklete çarparak yaralanmasına neden olduğu; davalı … şirketine başvurulduğu ve 04/02/2016 tarihinde 27.645 TL ödendiği ancak yetersiz olduğu; ilave olarak bakıcı gideri talep edildiği, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla geçici ve sürekli sakatlık tazminatı karşılığı 1.000 TL cismani zarar tazminatının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ……. plakalı kamyonun trafik sigortası teminatları altında olduğu; kusur ve gerçek zararın bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiği; tedavi giderlerinin talep edilemeyeceği, yapılan ödeme ile birlikte başkaca borçlarının kalmadığı açıklanarak; davanın reddi talep edilmiştir.
Davacı vekili tarafından 12/12/2017 tarihli dilekçesi ile, açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirket vekili 16/01/2018 tarihli duruşmada feragati kabul ettiğini, masraf ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir, beyanını imzasıyla doğrulamıştır.
Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden ,feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak alınan 29,20TL. harçtan mahsubu ile kalan bakiye 6,70 TL. harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4-Davalı şirket vekili masraf ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, Davalı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/01/2018