Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1210 Esas
KARAR NO : 2018/976
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/11/2017
KARAR TARİHİ : 09/10/2018 (Tefhim Tarihi) – 09/11/2018 (Yazılma Tarihi)
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; müvekkilim ile davalı borçlu şirket arasında davalı şirketin yapımı üstlenilmiş olduğu ………Devlet Hastanesi projesinin fotoseli kapılarının müvekkilim şirket tarafından temin edilmesi ve davalı şirkete satışı konusunda anlaşmaya varıldığı, müvekkilim şirket taraflar arasındaki anlaşma uyarınca 45 adet kayar kapının teslimini şantiyede gerçekleştirdiği, montajını yaptığı ve kapıların çalışır vaziyette teslim edildiği, söz konusu kapılara ait satış bedelinin faturalandırıldığı ve davalı şirket tarafından müvekkili şirketin Aralık 2015 tarihi itibariyle 129.164,46 TL borçları bulunduğuna dair mutabakat mektubu gönderildiği ve tarafların anlaşmaya varmalarına rağmen davalının fatura bedelini ödememesi nedeniyle aleyhine başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmede İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerin yetkili olduğunun açıkça düzenlendiği, yetki sözleşmesini düzenleyen 17. Madde uyarınca taraflarca aksi kararlaştırılmadığı sürece davanın ancak yetki sözleşmesinde belirtilen mahkemede açılabileceğinden öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini, kabul görmediği takdirde takibe konu faturanın müvekkili şirkete hukuka ve usulüne uygun şekilde tebliği edilmediği için faturalara karşı itiraz ve diğer hiçbir yasal hak kullanılamadığı ve müvekkilinin tümerrüde de düşürülmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davaya dayanak İstanbul Anadolu….. İcra Dairesi’nin 2017/8034 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalısı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça borcun esasına ilişkin olarak itirazda bulunulduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, davacı tarafça taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğinin iddia edildiği, davalı tarafça taraflar arasında imzalanan sözleşmede yer alan yetki kuralı uyarınca öncelikle yetki itirazında bulunulduğu görülmüştür. Öncelikle davalının ilk itiraz olan yetki itirazı bakımından yapılan incelemede; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ihtilafların çözüm şekli ve yeri başlıklı 25.maddesinde “Sözleşme, teknik şartname ve ekleri ile diğer belgelerin uygulanmasından doğabilecek, Sözleşme hükümlerine göre halledilemeyen her türlü ihtilafların çözümünde “İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri” yetkili kılınmıştır” düzenlemesine yer verildiği görülmüştür. Sözleşmenin imza tarihinde ve dava tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı yasanın 17.maddesinde “Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.” hükmüne yer verildiği, taraflar arasındaki sözleşme ile aksinin kararlaştırılmadığı ve yetkili kılınan İstanbul Mahkemeleri’nin münhasır yetkili olduğu, yetki itirazının da süresinde yapıldığı, bu hali ile Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı tarafın yetki itirazının kabulü ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİ nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3- Yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğıinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı..
.