Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2019/623 Esas
KARAR NO : 2020/12

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 30/09/2019
KARAR TARİHİ : 13/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
D A V A :
Davacılar dava dilekçesinde özetle özel işletmelerinin bulunduğunu, piyasaya borçları nedeniyle ekonomik sıkıntıya girdiklerini, bu nedenle ödeme güçlüğü çektiklerini, konkordato mühleti verilmesini talep etmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE ;
Dava : 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici, kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
7101 Sayılı Kanun ile değişik İİK 285/4.fakrası gereğince konkordato talebinde bulunan, Adalet Bakanlığı tarafından yürürlüğe konulan tarifede belirtilen konkordato gider avansını yatırmaya mecbur olduğu, bu durumda—- tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunun 114 ve115 maddelerinin kıyas yolu ile uygulanacağı, — tarihli 3439 sayılı resmi gazete de yayınlanarak yürürlüğe konulan konkordato gider avansı tarifesinin 3. Madde hükümlerinde talep eden bu tarifede gösterilen gider avansını konkordato talebinde bulunurken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır.
Konkordato gider avansı her türlü tebligat ve posta ücretleri bilirkişi ve konkordato komiser ücreti, ilan ücreti, iflas giderleri ile dosyanın bölge adliye mahkemesi ve yargıtaya gidiş dönüş ücretleri gibi giderleri kapsayacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizce bu konuda oluşturulan — tarihli ara kararı ile davacılara konkordato gider avansı tarifesinde belirtilen gider avanslarını depo etmesi hususu 25.12.2019 tarihinde ayrı ayrı tebliğ edildiği, verilen kesin süre içinde yatırılmadığı belirlenmiştir,
HMK 115 madde hükmü gereğince; mahkeme dava şartlarının olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
Konkordato isteminde gider avansının depo edilmesinin dava şartı olarak düzenlendiği, verilen kesin süre içinde davacılar tarafından konkordato gider avansının depo edilmemiş olması nedeniyle HMK 114 madde hükmü gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
5-Kararın davacı tarafa tebliğine,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren on gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.