Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/961 Esas
KARAR NO : 2018/564
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 23/10/2015
KARAR TARİHİ : 17/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya kredi hesabı açılarak kredi kullandırıldığını, davalıya 25/04/2013 tarihinde ihtarname gönderilerek hesabın kat edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen süresinde ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafça davaya ilişkin herhangi bir cevap ve delil dilekçesi de ibraz edilmemiştir.
İstanbul Anadolu 15. İcra Dairesi’nin ,,,,,,,,, Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalısı aleyhine ilamsız icra takibine başlandığı, ödeme emrinin tebliği üzerine davalının süresi içerisinde itirazda bulunması nedeniyle takibin durduğu, eldeki davanın da yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına ilişkin yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde sunulan 04/11/2017 tarihli raporda özetle; taraflar arasında düzenlenmiş olan sözleşmede davacı banka tarafından çek sorumluluk bedelinin ödenmesi halinde, davacının bu bedelleri faiziyle birlikte karşılayacağının hükme bağlandığı, taraflar arasındaki sözleşme maddesi dikkate alındığında davacının talebinin yerinde olduğu, davacıya verilen çek karneleri nedeniyle davacı bankanın ödediği sorumluluk bedeli toplamı 5225,00 TL asıl alacak, söz konusu alacağın %39 üzerinden temerrüt tarihi 11/05/2013 tarihinden takip tarihine kadar olan 147,17 TL işlemiş temerrüt faizi, 12,23 TL faizin gider vergisi, 4,95 TL ihtarname masrafı toplam 5.389,35 TL talep edebileceğini, davacı bankanın 5,225,00 TL asıl alacağı üzerinden, takip tarihinden tahsiline kadar % 39 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini talep edebileceği kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebi olduğu, davacı tarafça davalıya verilen çeklerin karşılıksız kalması nedeniyle ödenen çek sorumluluk bedellerinin tahsili için takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz üzerine eldeki davanın açıldığı, davalı tarafça her ne kadar itiraz dilekçesinde davacıdan alacaklı olduğundan bahisle alacağının borcundan düşülmesi talep edilmiş ise de, dosyamıza ilişkin olarak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı, itirazların Mahkememiz nezdinde ileri sürülmediği anlaşılmakla, takibe itiraz dilekçesindeki hususların dikkate alınmasının mümkün olmadığı, dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm vermeye elverişli olduğu anlaşılmakla, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı icra dosyaya yapılan itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin ;
– 4710005521 numaralı kredi yönünden
1.045,00 TL Asıl alacak, 29,43 TL % 39 işlemiş temerrüt faizi, 1,47 TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 1075,90 TL,
– 4710006201 numaralı kredi yönünden
1.045,00 TL Asıl alacak, 29,43 TL % 39 işlemiş temerrüt faizi, 1,47 TL % 5 BSMV ve 4,95 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1080,85 TL
– 4710006209 numaralı kredi yönünden
1.045,00 TL Asıl alacak, 29,43 TL % 39 işlemiş temerrüt faizi, 1,47 TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 1075,90 TL,
– 4710006210 numaralı kredi yönünden
1.045,00 TL Asıl alacak, 29,43 TL % 39 işlemiş temerrüt faizi, 1,47 TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 1075,90 TL,
– 4710006212 numaralı kredi yönünden
1.045,00 TL Asıl alacak, 29,43 TL % 39 işlemiş temerrüt faizi, 1,47 TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 1075,90 TL’den ibaret toplam
5384,75 TL alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren %39 oranında temerrüd faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin taleplerin Reddine,
2-Alacak miktarı likit olduğundan 5384,75 TL alacağın %20’si oranında belirlenen icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3- Alınması gereken karar ve ilam harcı 367,83 TL olduğundan peşin alınan 57,04 TL’nin ve icra takip dosyasına yatırılan 25,60 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 285,19 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 13/1.maddesine göre nisbi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinden az olamayacağından 2180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5- Davacı tarafça iş bu dava için yapılan 57,04 TL peşin harç ile icra takibi için ödenen 25,60 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6- Davacı tarafça iş bu dava yapılan 600,00 TL bilirkişi ücreti ile 115,80 TL tebligat ve posta giderinden ibaret toplam 715,80 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre belirlenen 696,76 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, geriye kalan kısmının davacı yan üzerinde bırakılmasına,
7- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, reddedilen kısım yönünden kesin, kabul edilen kısım yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İstanbul BAM nezdinde 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/05/2018