Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/832 Esas
KARAR NO: 2019/1069
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 06/08/2015
KARAR TARİHİ: 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Alacaklı bulunulan müflis şirket hakkında istanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin—– esas sayılı dosyasından —– tarihi itibariyle iflas kararı verildiğini, müflisten iflas tarihi itibariyle —- alacağın mevcut olduğunu, alacağın müflis tarafından keşide edilmiş ve lehtar———tarafından ciro edilerek müvekkile verilen ——–tarihli ve —–TL tutarındaki çekten kaynaklandığını, çek bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıktığını, keşideci ve ciranta aleyhine istanbul 20. icra Müdürlüğünün ——- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, iflasın açılmasından itibaren yasal süresi içinde alacağın masaya 6 kayıt numarası ile kaydedildiğini, müflis şirket yetkilisinin vermiş olduğu beyanda, söz konusu takibe esas senedin … üzerinde görünen arsaların taraflarına iade edilmesi talebi ile verilen teminat senedi olduğunu beyan ettiğini, alacağın reddine karar verildiğini ileri sürerek alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davanın kanunun öngörmüş olduğu üzere heyet mahkemesince görülmesi gerektiğini, davacının sözde alacağının ve alacağına dair kayıt talebinin iflas idaresince reddedildiğini, davacının kararın kendisine tebliği için tebliğ giderinin depo ettiğinden iflas idaresince tanzim olunan sıra cetveli ilamı ve alacak hakkındaki kararın davacıya —— tarihinde tebliğ edildiğini, tanzim edilen sıra cetvelinin —- tarihinde —— ve ——— tarihinde ——- yayımlandığını, davacının ise davasını ——– tarihinde açtığını ileri sürerek davacının davasının hak düşürücü süre geçtikten sonra açtığı, davacının müvekkilin ortağı olduğu şirketten bir alacağının olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK’nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
Müflis hakkında İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– tarih ve——- Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin İstanbul Anadolu 3. İflas Müdürlüğünün——- İflas sayılı dosyasından yürütülerek iflas idare memurlarının seçildiği, her bir iflas idare memurunun münferiden temsile yetkili olduğu, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin davacı vekillerine tebliğ çıkarıldığı, ancak tebligatın bila ikmal iade olduğu, masa red kararının davacıya tebliğ edilmemiş olması nedeniyle davanın süresi içerisinde açıldığı dosyadan anlaşılmıştır.
Davanın, İİK’nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Düzenlenen bilirkişi raporu ile; davacı vekili tarafından İstanbul 20. İcra Müdürlüğünün —— sayılı dosyasıyla — tarihinde —- tanzim tarihli ——– TL tutarlı çeke dayanarak müflis şirket ve ———aleyhine başlatılan icra takibinde borçlulara gönderilen ödeme emri ile,
—-TL Asıl alacak —– TL İşlemiş faiz ——- TL %10 Tazminat ———–%0,30 Komisyon——– tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek % 13,75 avans faizi ile birlikte ödenmesi talep edildiği ve icra takibi kesinleştiği , iflas takribi itibariyle davacının ———- TL talep edebileceği belirlenmiştir.Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde,
Davacının benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen alacağının müflisin iflas masasına İİK’nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile ;
—— TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
Aşan istemin reddine,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 27,70 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 16,70 TL nin davalıdan tahsiline, hazineye irad kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı müflis idaresinden alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı müflis idaresi vekili için taktir olunan 1.681,59 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı müflis idaresine verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 59,50 TL’nin davalı müflis idaresinden alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarfedilen 1.000 TL bilirkişi ücreti ve 70,00 TL posta ücretinin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 1.069,80 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 0,20 TL nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/11/2019