Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/431 Esas
KARAR NO : 2019/274
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/03/2015
KARAR TARİHİ: 07/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında muhtelif mal alım satımı yapıldığını, davalı tarafından ödenmeyen alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 21. İcra Dairesi’nin ———— Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından yapılan haksız itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davaya dayanak İstanbul Anadolu 21. İcra Dairesi’nin————- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalısı aleyhine bakiye alacağın varlığından bahisle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça süresi içerisinde yapılan itiraza binaen takibin durduğu ve eldeki davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraf delilleri toplanmış ve ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, ancak davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterler ibraz edilmemiştir. Bilirkişi tarafından sunulan asıl ve ek raporlarda özetle; davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin incelenmesi sonucunda, davacı şirket defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının alacağının 5 adet faturadan kaynaklandığı, ticari defter kayıtlarına göre alacak miktarının 25.685,59 TL olduğu, faturalara ilişkin olarak sunulan sevk irsaliyelerinin bir kısmında sadece imza bir kısmında isim ve imzanın bulunduğu ve davacının alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; talebin ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, davacı tarafça davalıya verilen mal bedellerinin ödenmediğinin bildirildiği, davalı tarafça davaya ilişkin cevap dilekçesi sunulmayarak davanın inkar edildiği, alınan asıl ve ek rapora göre davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, dosya kapsamına celbedilen BA formlarına göre davalının bir kısım mallar için BA formu düzenlediği, sevk irsaliyelerindeki teslim alan imzalarına ilişkin davalı tarafa usulüne uygun isticvap davetiyesi çıkartılmasına rağmen davalının duruşmaya katılmadığı dolayısıyla faturaya konu malların davalıya teslim edildiği, bu hali ile davacının davasını ispat ettiği ve davanın kabulüne karar vermek gerektiği yönünde oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davalının İstanbul Anadolu 21. İcra dairesinin———– Esas sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ ile TAKİBİN KALDIĞI YERDEN DEVAMINA,
2- Davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile kabul edilen alacak miktarının %20’si oranında belirlenen tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3- Alınması gereken karar ve ilam harcı 1754,58 TL olduğundan peşin alınan 310,22 TL ile 128,43 TL icra takibi için yatırılan harcın mahsubu ile eksik kalan 1.315,93 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4- Davacı tarafça iş bu dava için yapılan 310,22 TL peşin harç, 128,43 TL takip harcı, 850,00 TL bilirkişi ücreti ile 136,50 TL tebligat ve posta giderinden ibaret toplam 1.425,15 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen 3.082,27 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 07/03/2019