Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/184 Esas
KARAR NO : 2018/732
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/02/2015
KARAR TARİHİ : 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı … yönünden kazada vefat eden eşi ….. ile kızı ….’ ın ölümü sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı, defin ve cenaze giderleri kapsamında şimdilik 100.000,00 TL, davacı … ve İbrahim yönünden kazada kızları …’ i kaybetmesi sebebiyle şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğundan bahisle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce alınan 19.09.2016 tarihli bilirkişi raporu ile; 30.07.2014 günü meydana gelen trafik kazasında davalı sebep sorumuları tam kusurlu olmasına nazaran:
Anılan kazada Gülten’in ölümü sebebiyle eşi…… 120.992,40 TL, Annesi …..’ un 7.345,42 TL Babası İ……7,345,42 TL destekten yoksun kalma zararı oluştuğu, ilgili bölümde açıklanan gerekçelerle mükerrerlik teşkil eden indirim nedeninin varlığı bulunmadığı,…. ın Ölümü Sebebiyle: anılan kazada …. Ölümü sebebiyle babası …. 57.141,38 TL destekten yoksun kalma zararı oluştuğu, ilgili bölümde açıklanan gerekçelerle mükerrerlik teşkil eden indirim nedeninin varlığı bulunmadığı, defin ve Cenaze Giderleri Yönünden, nihai takdir Mahkemeye ait olmak üzere davacı …’in ölüm olayı yönünden ayrı ayrı 2.500,00 TL tazmini gereken defin ve cenaze gideri alacağının hesap ve takdir edildiği, her iki ölüm olayı yönünden de hesaplanan maddi zararların KTK.m.93 hükmü uyarınca kaza tarihinde cari zorunlu trafik sigortası limitlerini aşmadığı görülerek denetlendiği, davalı sigorta şirketinin KTK.m.99/1 ve poliçe genel şartları uyarınca usulen yapılan başvuruyu takip eden 8 iş günü sonrasında temerrüde düşeceği; başvuru tarihinin dosyaya yansımadığı; hal böyle olunca, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden (araç ticari nitelikte olmadığından avans faizi yürütülmesi talebine nihai taktir mahkemeye ait olmak üzere iştirak edilmediği) sorumlu olduğu kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; 30/07/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacılar desteği…… vefat ettiği, davacılardan eş … ve annesi … ile babası …’ nın destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiği, kazaya sebep olan aracın davalı … Sigorta A.Ş Sigortada zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olması nedeniyle poliçeden kaynaklı olarak sorumluluklarının bulunduğu gözetilmiş,……’ ın ölümü nedeniyle eş … ve anne … ile baba …’ nın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulüne, aynı kazada vefat eden Sevilay IŞIK yönünden ise; müteveffa Sevilay IŞIK’ ın babası …’ a destek olacağı farazi olarak kabul edilerek destekten yoksun kalma tazminatının kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1)Davanın kabulü ile
2)180.833,98TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan tahisiliyle davacı …’a,
3)7.345,52TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan tahsiliyle davacı …’a,
4)7.345,52TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan tahsiliyle davacı …’a verilmesine,
5)Alınması gerekli 35,90 TL harcın, dava açılırken peşin olarak yatırılan 375,71 TL harçtan mahsubu ile bakiye 339,81 TL harcın davacıya iadesine,
6)Davacı tarafından yapılan 698,51 TL harç gideri, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 514,40 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.812,91 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7)Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8)Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince 17.669,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/07/2018