Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1167 Esas
KARAR NO : 2019/607

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 14/12/2015
KARAR TARİHİ : 22/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı müflis şirketten çekten kaynaklanan 1.151.675.87.-TL alacaklı olduğunu, —- tarih vc — no ile masaya kayıt ve kabulü için yasal sürede başvurulduğunu, bu çeklerden ———————– Şubesi —— Hesap İban numarasına ait 5 adet;
— düzenleme tarihli —– bedelli —– nolu çek,
——— düzenleme tarihli —– bedelli — nolu çek
——– düzenleme tarihli ——– bedelli —- nolu çek.
——- düzenleme tarihli 105.000,00.-TL bedelli —— nolu çek.
15.07.2014 düzenleme tarihli —–. bedelli —– nolu çek ve
———- Kozyatağı şubesinin —————- Hesap/İban numaralı;
04.07.2014 düzenleme tarihli 100.000.00.-TL bedelli —– nolu çek alacağı için 08.08.2014 tarihinde müflis aleyhine İstanbul Anadolu —-.İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını, iflas idaresinin alacağın İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğünde————- esas sayısı ile başlatılan icra takibinin kesinleşmiş olmamasından dolayı, 820.486,55.-TL miktarlık kısmının reddine karar verdiğini, İstanbul Anadolu —-.İcra vc İflas Müdürlüğünün —– tarihli, —- İflas sayılı ve ———— tarihinde tebliğ edilen yazısıyla taraflarına bildirildiğini, ilgili Anadolu ——.İcra Müdürlüğündeki takip dosyasındaki ödeme emrinin tebliğ edilmemiş olmasının, iflasın açılmasından sonra öğrenildiğinden takiplerin durdurulması sebebiyle tekrar tebligat çıkartılmadığını, ancak alacaklılarının müflis tarafından düzenlenen ve kabul edilen çekler ile sabit olduğunu belirterek alacağın reddedilen kısmının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kayıt kabul davası olmakla davanın sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren 15 gün içinde açılması gerektiğini, davacı tarafından 1.151.675.87 TL olduğu iddia edilen alacağının kayıt ve kabulü için iflas idaresine başvurulduğunu, başvurunun 68 nolu kayıt olarak sıra cetveline kaydedildiğini, varlığı iddia edilen alacak ile ilgili olarak müflisin sorgusunun alındığını, alacaklının beyanı, belgeleri, şirket kayıtlarının incelendiğinde ve masaya kaydedilen alacağın 820.486,55 TL’sinin reddine 331.189.32,-TL’sinin ise kabulüne karar verildiğini, davacı tarafın —– nolu alacak kaydı talebi ile ilgili olarak iflas idaresi tarafından tüm belcelerin incelenmesi neticesinde İstanbul —-.İcra Müdürlüğünün — esas sayılı kesinleşmiş icra takkbine konu 92,782.45,-TL’nin kabulü ile sıra cetvelinde —–.sıraya alınmasına İstanbul Anadolu —-.İcra Müdürlüğünün —— esas sayılı kesinleşmiş İcra takibine konu 238,406,87,-TL’nin kabulü ile sıra cetvelinde 4 sıraya alınmasına. İstanbul —-,İcra Müdürlüğünün—-. sayılı dosyasına istinaden talep edilen 820,486,55.-TL’nin kesinleşmemiş icra takibine konu olduğu anlaşılmakla talep olunan 820,486.55,-TL’nin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK’nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
Müflis hakkında İstanbul Anadolu —-.Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/02/2015 tarih ve—– esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin İstanbul Anadolu İflas Müdürlüğünün —–iflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, müflis şirketin tasfiyesinin İİK’nun 218.maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğini, iflas idaresinin teşekkülü adil tasfiyede söz konusu olup, basit tasfiyede iflas idaresinin oluşturulmasının mümkün bulunmadığını, müflis masasına tasfiyenin resen müdürlük tarafından yürütüldüğü bildirilmiştir.
Davanın, İİK’nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Düzenlenen bilirkişi raporu ile ” davalı şirkete ait cari hesap borç bakiyesinin 981436,83.-TL olduğu, davalı şirkete ait 9 adet karşılıksız çek toplamının 916.064,20.-TL olduğu, kalan 65.372,63. -TL’ nin cari hesap bakiyesinden kaynaklandığı,
Davacı şirketin iflas tarihi itibariyle müflis şirketten olan alacak toplamının 981.436,83 TL olduğu, toplam alacak tutarından 258.712,20 TL tutarlı 3 adet çek bedelinin ve açık hesap bakiyesinin İstanbul ———–. İcra Müdürlüğünün —————- esas sayılı ve İstanbul Anadolu ——. İcra Müdürlüğünün ———— esas sayılı kesinleşmiş icra takiplerinin kabulü ile sıra cetveline alındığı, kalan 657.352,00 TL bedelli 6 adet çek için ise İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğünün —- esas sayılı dosyası ile 08.08.2014 tarihinde takip başlatıldığı, 657.352,00 TL’lik çek toplamına 10.984,02 TL çek faizi, 65.735,20 TL çek tazminatı ve 1.972,06 TL komisyon ücreti olmak üzere toplam 78.691,28 TL eklendiği görülmekle davacının toplam alacak tutarının 736.043,28 TL ” olduğu belirlenmiştir.
Davacının benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen alacağının müflisin iflas masasına İİK’nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile ;
736.043,28 TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Aşan istemin reddine,
2-KARAR HARCI
Alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının 27,70 TL’si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 16,70 TL karar harcının davalı taraftan alınmasına,
3-AVUKATLIK ÜCRETLERİ;
a-Davada avukatla temsil edilen davacı yararına belirlenen 2.725,00 TL maktu avukatlık ücretinin davalı taraftan tahsil ile davacı tarafa verilmesine,
b-Davada avukatla temsil edilen davalı yararına belirlenen 2.725,00 TL maktu avukatlık ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ,
a-Davacı tarafça yatırılan 27,70-TL başvurma harcı, 27,70 TL peşin karar harcının davalıya yükletilmesine,
b-Davacı tarafından yatırılan 4,10 TL vekaletname harcının ve davacı tarafça yapılan 1.600 TL bilirkişi ücreti ve 41,25 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 1.645,35 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre1.476,01 TL’sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 169,34TL’sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
c-Davalı tarafça yatırılan 4,10 TL vekaletname harcının davacı taraftan tahsiline,
d-Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
e-Bakiye gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi.