Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/115 Esas
KARAR NO : 2019/415
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 22/01/2015
KARAR TARİHİ: 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tv, radyo, basılı medya ve interaktif medya gibi bir çok alanda pazarlama hizmeti sunan bir şirket olduğu, davalı şirketin ise reklam verenlerin ve ajansların reklam kampanyalarını yürüten bir reklam ajansı olduğu, taraflar arasında mevcut olan ticari ilişki nedeniyle davalıya ve müşterilerine ait reklam ve ilanların davacının yayıncısı bulunduğu tv lerde yayınlandığı, davalıya ait reklam ve ilanların davacı şirket tarafından yayınlanması ile taahhüt edilen işin ifa edildiği, yapılan işin bedelinin davalı şirketin ödenmesi amacıyla muhtelif tarih ve tutarlarda toplam 38.666,00 TL tutarında fatura düzenlendiği ve davalıya tebliğ edildiği, faturalara yasal süreleri içerisinde itiraz edilmediği ancak bedelinin de ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış ancak davalı tarafça davaya ilişkin herhangi bir cevap ve delil dilekçesi sunulmamıştır.
Davaya dayanak İstanbul Anadolu 4. İcra Dairesi’nin ———– Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalısı aleyhine ticari ilişki kapsamında bakiye alacağın bulunduğundan bahisle tahsili için ilamsız icra takibine başlandığı, davalı tarafça süresi içerisinde takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesi davacıya tebliğ edilmemekle birlikte eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş ve bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan raporda özetle; davacının ticari defterlerinin onaylarının süresi içerisinde usulüne uygun olarak yapıldığı ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacı ticari defterlerine göre davacının 24/10/2014 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 38.666,04 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmadığı, davalı tarafça defter sunulmadığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibi nedeniyle yapılan itirazın iptali olduğu, davacı tarafça davalının fatura bedellerini ödemediğinden bahisle tahsilini talep ettiği, davalı tarafça davaya cevap verilmeyerek davanın inkar edildiği, dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu, HMK’nın 221.maddesi kapsamında dosyamıza celbedilen BA formları dikkate alındığında davacı tarafa düzenlenen faturaların davalı tarafça vergi dairesine bildirildiği, dolayısıyla davacının faturalardaki edimleri ifa ettiğini ispatladığı, davalı tarafça da ödemeye ilişkin herhangi bir savunmada bulunulmadığı, bu hali ile davanın kabulüne karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile
Davalının İstanbul Anadolu 4. İcra Dairesinin ——— Esas sayılı takibe yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, TAKİBİN KALDIĞI YERDEN DEVAMINA,
2- Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile kabul edilen alacak miktarının %20’si oranında belirlenen icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3- Alınması gereken karar ve ilam harcı 2.641,28 TL’den peşin alınan 467,02 TL harcın ve icra takibi için yatırılan 193,30 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 1.980,96 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen 4.603,26 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5- Davacı tarafça iş bu dava için yapılan 467,02 TL peşin harç, takip için yatırılan 193,30 TL harç, 850,00 TL bilirkişi ücreti ve 175,35 TL tebligat ve posta giderinden ibaret toplam 1.685,67 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 09/04/2019