Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/311 Esas
KARAR NO : 2018/1186

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/03/2017
KARAR TARİHİ : 16/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 5 yıl süreli 31/10/2016 tarihli————– imzalanmış bu suretle davalı şirkete bayilik hakkı tesis edildiğini, taraflar arasındakiticari ilişki dolayısıyla, müvekkilşirket kayıtları üzerinde yapılan incelemede davalı şirketin 57.054,21 TL cari hesaptan kaynaklı borcunun bulunduğu tespit edildiğini ve işbu cari hesap alacağının tahsili amacıayla davalı ——— aleyhine İstanbul Anadolu——-. İcra Müdürlüğü’nün 2016/27274 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının yetki itirazı geçersiz olduğunu esas yönden itirazın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
Davacı vekili 24/10/2018 tarihli dilekçesi ile dvalı taraf ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmemiştir. Dosyada mübrez vekaletname tetkikinde davacı vekiliin davadan feragate yetkili olduğu görülmüştür.
Davalı vekilinin 01/11/2018 tarihli dilekçe ile davasından feragat ettiğine dair beyanda bulunup davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebi olduğu, yargılama sırasında davacı vekilinin usulüne uygun dilekçe davadan feragat ettiği, HMK’nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve kabule bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2.Alınması gerekli 35,90 TL peşin harcın, dava açılırken yatırılan 974,35 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 938,45 TL harcın davacıya iadesine,
3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5.Tarafların vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.