Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/317 Esas
KARAR NO : 2018/102
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2014
KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasında;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların belli endüstriyel ürünlerin yapılması konusunda 16.07.2013tarihinde ilk kez ticari ilişkiye girmek suretiyle anlaştıklarını, anlaşmaya konu ürünün teknik özellikleri ve fiyatı 16.07.2013 tarihli anlaşma metninde kabul ve beyan edildiğini, dava konusu bedelin bu sözleşme konusu işin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi ihtimali göz önünde tutularak karşı tarafın muhtemel zararlarının tazmini amaçlı karşılıklı menfaat ilkesine göre hazırlanmış güvence bedeli olduğunu, üretilen ürünlerin 12.11.2013tarihli irsaliyeli fatura ile teslim yeri olan …….. Makina ….’da teslim edildiğini, sözleşme gereği gibi ifa edildiğinden senedin bedelsiz kaldığını, ürünlerin tam ve eksiksiz kabulünden sonra davalı tarafın teminat senedini iade etmediğini, kaldı ki davalı tarafın henüz bakiye 18.000 USD borcunu ödemediğini, davacının kendi edimini ifa ettikten sonra teminat senedi üzerinden kötü niyetle ticari bir şantaja maruz kalması bakımından TCK güveni kötüye kullanma suçu nezdinde şikayet haklarını ve Türk Ceza Mahkemeleri, Yabancı ve Uluslararası Koruma Kanunu hükümleri ve İnterpol çerçevesindeki tüm haklarını saklı tuttuklarını, senet bedelinin davacı tarafından tahsili davalı yanın yanın sebepsiz zenginleşmesi ve milli ekonomiden sebepsiz yere 25.000 USD’nin çıkması anlamına geldiğini belirterek ihtiyati haczi ve icra takibini fiilen önlemek için tedbiren uygun bir teminat karşılığında lehtarın senedi iyi niyetli hamillere devrini önlemek amacıyla lehtardan senedi iade etmesinin istenmesine ve 29.07.2013 düzenlenme tarihli 25.000 USD bedelli senedin bedelsizliğine ve senedin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava hukuki niteliği itibari ile; 29.07.2013 tanzim tarihli 25.000 USD tutarlı senetten dolayı davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ilişkindir.
HMK 120 madde hükmü gereğince davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkartılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorunda olduğu, avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde, mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir, mahkememizce davacının gider avansının eksik olması üzerine 03.01.2018 tarihinde düzenlenen ara kararı davacı vekiline 10.02.2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen kesin süre içinde gider avansının yatırılmadığı görülmüştür.
HMK 115 madde hükmü gereğince; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler, mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.
HMK 114/1-g madde hükmü gereğince; davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.
Davacı tarafından açılan dava ile ilgili mahkememizce gider avansının tamamlanması konusunda verilen ara kararı davacı vekiline tebliğ edilip verilen kesin süre içinde gider avansının yatırılmamış olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-KARAR HARCI
Alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının 893,20 TL’si dava açılırken peşin olarak alanmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, fazla alınan 857,30 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
3-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi 30/01/2018