Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/95 Esas
KARAR NO : 2023/351

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/02/2023
KARAR TARİHİ : 17/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasında talep eden vekili tarafından verilen 24/03/2023 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
DAVA/TALEP;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;—-şubesine ait, Keşidecisi — Şirketi olan, Lehtarı—–hamili … olan, —–10/02/2023 Keşide yer ve tarihli, 500.000,00-TL bedelli, —- seri numaralı çekin —– tarafından cirolanarak müvekkiline verilen huzurdaki davaya konu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde özellikle takas sistemi üzerinden çekin kötüniyetli hamillerce tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için; ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep ederiz. talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 24/03/2023 tarihli feragat dilekçesinde; huzurdaki davada davaya konu çeklerin müvekkili tarafından bulunması sebebiyle dava konusu iddia ve taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

CEVAP /TALEP :Talep, HMK’nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER: Nüfus Kaydı, Çek fotokopisi, Ticaret Sicil Kaydı, Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ :
Talep, 6102 Sayılı TTK’ nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Talep, HMK’nın 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir.Olayda 6102 Sayılı TTK’ nin 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin hamilin yerleşim yeri/merkezi bakımından kesin yetkili mahkeme olduğu görülmüştür.Talep eden vekili 24/03/2023 tarihli dilekçesiyle zayi nedeniyle iptali talep edilen çeke ilişkin davadan/talepten feragat ettiğini beyan etmiştir.6100 Sayılı HMK’nin 74.maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.6100 sayılı HMK’nin 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK’nın 310/1 maddesi gereğince; Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK’nin 309/2.maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenın muvafakatına bağlı değildir. HMK’nin 309/4 maddesine göre de; Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır.6100 Sayılı HMK’nin 311.maddesinde; “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” hükmü bulunmaktadır.6100 Sayılı HMK’nin 312/1.maddesine göre; “Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerini mahkumiyet, ona göre belirlenir.” düzenlemesi bulunmaktadır.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve anılan yasal düzenlemeler ışığında davanın/talebin vaki feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK’nin 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderleri ise aynı yasanın 312/1 maddesi gereğince tamamen talep eden üzerinde bırakılmak suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın/Talebin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-)Yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına,
3-)Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-)6100 sayılı HMK’nin 397/2 ve 6102 sayılı TTK’nin 758/2 maddeleri gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak 10/02/2023 tarihli tensip zaptıyla verilen ihtiyati tedbir ( ödeme yasağı) kararının kaldırılmasına, işbu konuda ilgili banka şubesine derhal müzekkere yazılmasına,
5-)6100 sayılı HMK’nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan avansın yatırana iadesine, (Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinın Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına)Dair, davacı/talep edenin vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; 6100 sayılı HMK’nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle —- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.