Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/806 Esas
KARAR NO: 2023/849
DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 27/11/2023
KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.12.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait ——–/ ——– şubesindeki ——— Hesap Numaralı ——– IBAN numaralı ——- Hesabından işlem yapıldığına ilişkin ———- mail adresinden müvekkiline ait “———–” mail hesabına mail geldiğini ancak Söz konusu işlem müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmemiş olması sebebiyle müvekkili tarafından derhal davalı bankanın ———Şubesi ile iletişime geçildiğini ve söz konusu işlemlerin müvekkili şirket tarafından yapılmadığı, hesabına ve sisteme hukuka aykırı bir şekilde girildiği ve söz konusu işlemlerin ivedilikle engellenmesi gerektiğini talep ettiğini, müvekkilinin haberi ve onayı olmaksızın bahsi geçen şahısların hesabına geçtiğini ,derhal——– soruşturma sayılı dosyası nezdinde müvekkii şirketin banka hesap bilgilerini ele geçirerek hesabına hukuka aykırı bir şekilde girerek hırsızlık suçunu işleyen ——– ve ——– adlı şahıslar hakkında Bilişim Sistemleri Kullanılması Suretiyle Hırsızlık Suçunun gerçekleştirilmesi sebebiyle Türk Ceza Kanunu’nun m.142/2-e maddesi doğrultusunda suç duyurusunda bulunulduğunu beyan ederek müvekkili şirketin somut olay nezdinde hiçbir kusurunun bulunmadığı, hırsızlık suçunun mağduru olduğu, davalı bankanın ağır ihmal ve kusuru ile müvekkilinin hesabını koruyamadığı ve hırsızlığa konu meblağa dair işlemi engellemediği ve aksine müvekkilin hırsızlık suçunun mağduru olduğunu bilmesine rağmen “faiz” adı altında hukuka aykırı bir şekilde otomatik tahsilat yaptığı dikkate alındığında davalı banka tarafından müvekkilden tahsil edilen 49.889,14 Türk Lirasının, dava tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle davalıdan tahsiline ve müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava alacak davasıdır. Uyap sisteminden açılan ve mahkememize tevzi olunan tüm dosya kapsamına nazaran alacağın 6102 sayılı TTK’nın 4/1-f maddesinden kaynaklandığı anlaşılmakla:Davanın; ——– numaralı, “…d)On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde——- ve ——- numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, …Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine,…” şeklindeki karar kapsamında ihtisas mahkemeleri olarak yetkilendirilen——– ve ——— Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine girdiği halde Uyap tarafından sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili ——- ve ——— Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna iade edilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına yönelik olarak aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın ——- veya ———- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ——– Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.30/11/2023