Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/747 Esas
KARAR NO: 2023/868
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/11/2023
KARAR TARİHİ: 07/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı borçlu arasında 2019 yılından itibaren cari işleme dayalı ticari iş ilişkisi söz konusu olduğunu, söz konusu cari ilişkiden alacaklı olan davacı bu hususta davalı borçluyu gerek şifahen gerekse ihtarname ile uyardığını ve ödeme talebinde bulunduğunu, ancak davalı taraf bu ilişkinden kalan borcu ödemediği gibi yapılan takibe itiraz etmediğini, bu itiraz tamamen alacağı sürüncemede bırakmak için yapılmış haksız ve mesnetsiz bir itiraz olduğunu, borçlu- davalının ödeme yapmaması üzerine davacı tarafından 23/03/2023 Tarihinde ——– Noterliğinden ——– yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini akabinde ——- Esas sayılı dosyadan bu alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirket, bu borcu ödemek yerine; haksız ve mesnetsiz ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, dava şartı olarak zorunlu arabulucuya başvurulduğunu ancak davalı tarafın anlaşmaya yanaşmadığını, taraflar arasında arabuluclukta anlaşamama tutanağı tutulduğunu, davalı – borçlu borcu olduğunu bildiği halde bunu ödemek yerine, takibi sürüncemede bırakmak maksadı ile kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL’nin olay tarihinden itibaren isleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı-borçlu tarafın davaya konu icra takibine yapmış olduğu borca ve ferilerine itirazların iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı-borçluların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali talebine ilişkindir.Davacı vekilinin 28/11/2023 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Davalı ile sulh olmaları sebebiyle maddi tazminat talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.6100 Sayılı HMK’nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat; HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşagıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. 6100 Sayılı HMK’nin 323.maddesinde sayılan tüm yargılama giderleri taraf vekillerinin beyanlarına ve dosya kapsamına göre karşılıklı olarak tarafların üzerinde bırakılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Karar tarihi itibariyle HK 22. Maddesi gereği alınması gereken 89,95 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubuyla fazladan yatırıldığı anlaşılan 179,90 TL nin davacı tarafa iadesine,
4- Taraflar leh ve aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına,
6-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca ——– bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK’nın 341/1,342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince kesin olmak üzere karar verildi.07/12/2023