Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/731
KARAR NO: 2023/827
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 31/10/2023
KARAR TARİHİ: 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasında davacı vekilinin 10/11/2023 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya re’sen ele alınıp incelendi:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından tedbir talepli olarak ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları:”…DAVA KONUSU : Dava dilekçemizin 1.maddesinde ayrıntılı bilgileri verilen 6 adet senedin, zayii nedeniyle tedbiren ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesi talebimizdir.AÇIKLAMALAR :1-Düzenleyicinin; ——— ve lehtarın, ——– ŞİRKETİ olduğu ve aşağıda ayrıntılı bilgileri yazılı 6 adet bono, lehtar ——— ŞİRKETİ tarafından müvekkil şirkete bir kısım ticari alacakları karşılığında ciro edilerek verilmiş olup, müvekkil şirket senetlerin yetkili hamilidir.(Ek-2 İki Adet Cari Hesap Ekstresi)
1.1-28.08.2023 düzenleme tarihli, 31.01.2024 vade tarihli ve 460.000,00-TL bedelli,
1.2-28.08.2023 düzenleme tarihli, 29.02.2024 vade tarihli ve 460.000,00-TL bedelli,
1.3-28.08.2023 düzenleme tarihli, 31.03.2024 vade tarihli ve 460.000,00-TL bedelli,
1.4-28.08.2023 düzenleme tarihli, 30.04.2024 vade tarihli ve 460.000,00-TL bedelli,
1.5-28.08.2023 düzenleme tarihli, 31.05.2024 vade tarihli ve 460.000,00-TL bedelli,
1.6-28.08.2023 düzenleme tarihli, 20.06.2024 vade tarihli ve 460.000,00-TL bedelli,
2- Dilekçemiz Ek-5’te yer alan Tahsilat Bildirim Formundan da anlaşılacağı üzere 6 adet senet, 31.08.2023 tarihinde——— Şubesinin ———- kargo numarası ile müvekkil şirkete teslim edilmiş olup(Ek-5 Tahsilat Bildirim Formu), söz konusu senetler yine dilekçemiz Ek-3’te yer alan 08.09.2023 tarihli Banka Senet Teslim Bordrosu ile protesto ve tahsilat işlemlerinin yapılması amacıyla ——– Bankası ——— Şubesine teslim edilmiştir.(Ek-3 Banka Senet Teslim Bordrosu)
3- Protesto ve tahsilat işlemlerine yetkili ——— Bankası ———– şubesi, 18.10.2023 tarihinde, 08.09.2023 tarihli senet teslim bordrosunda yer alan ve dilekçemizde iptali talep edilen 6 senedin bulunamadığını müvekkil şirkete bildirmiştir. Yapılan tüm araştırmalara rağmen senetler bulunamamış ve senetlerin zayi olduğu anlaşılmıştır.
4-Zayi edilen senetlerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil şirket mağdur olacağı gibi, ayrıca senet bedellerinin hak sahibi olmayan kişilere ödenmesi sonucunu doğuracaktır. Bu nedenle senetler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve sübuta erecek iddialar neticesinde 6 adet senedin iptalini teminen iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur…………………………………..

NETİCE VE TALEP : Yukarıda saydığımız nedenlerle davamızın kabulü ile; yetkili hamil müvekkil şirket elindeyken zayi edilen; düzenleyicinin; ——— ve lehtarın, ——— ŞİRKETİ olduğu, lehtar ——– ŞİRKETİ tarafından müvekkil şirkete, bir kısım ticari alacakları karşılığında ciro edilerek verilmiş olan ve yukarıda dilekçemizin 1.maddesinde ayrıntılı bilgileri yazılı 6 adet senet için öncelikle tedbiren ÖDEME YASAĞI KONULMASINA ve akabinde ———- ilanların yapılarak İPTALLERİNE karar verilmesine, saygılarımızla arz ve talep ederiz. 31.10.2023..”şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dilekçede ileri sürülen şekilde kaybolduğu belirtilerek davaya konu söz konusu bonolar hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ile birlikte davacının iradesi dışında elinden çıktığı ileri sürülen söz konusu bonoların iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiş ise de davacı vekili tarafından ön inceleme öncesi aşamada UYAP üzerinden gönderilen 10/11/2023 tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı olarak davadan feragat edildiği belirtilerek karar verilmesi talep edilmiştir.Sonuç olarak davayı sona erdiren taraf işlemi, davanın hasımsız niteliği ve dosya kapsamı gözetilerek resen ele alınan bu dosya üzerinden işlem gören davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuş olup davanın niteliği, henüz tedbir kararının şartı olan teminatın yatırılmamış ve tedbirin uygulanmamış olması, tensip dışında dosyada başka bir işlem yapılmamış olması, ihtimale göre de dosyaya başkaca üçüncü şahıslar adına herhangi bir başvurunun olmaması ve dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davaya kona bütün bonolar yönünden tedbirin kaldırılmasına da karar verilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 134,00 TL harcın kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan avansın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Mahkememizin 02/11/2023 tarihli tensip tutanağı ile dava konusu bonolar hakkında verilen karşılığın ödenmesinin men’ine ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ———– Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/11/2023