Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/692 Esas
KARAR NO: 2023/669
DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 16/10/2023
KARAR TARİHİ: 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ———- Müşteri ——– Nolu ———- Nolu müteveffa ———, ———- ———- şubesinden Kooperatif Kredisi başvurusunda bulunduğunu, banka tarafından risk kontrolleri, kefiller ve ipotekler yapıldığını, gerekli tüm prosedürler yerine getirildiğini, ardından yapılan iş bu başvuru banka tarafından onaylandığını, 02.02.2023 tarihinde müteveffa ———- ait ——— Nolu banka hesabına yatırıldığını, fakat müteveffa ———- 06.02.2023 tarihli elzem deprem felaketinde hayatını kaybettiğini, hesabına yatırılan parayı çekemediğini, ardından müteveffanın eşi ———- ———- numaralı ilamıyla mirasçılık belgesi alarak tereke malı sayılan onaylanmış kredi tutarını çekmek istediğini, ———– şubesine giderek yatan parayı çekmek isterken şube öncelikle anamerkezden onay gelmesi gerektiğini bildirdiğini,bir süre sonra ———– şubesi müvekkili arayarak ana şubeden beklenen onayın geldiğini kendisinin küçük bir şube olması nedeniyle kredi tutarı kadar paranın henüz mevcut olmadığını parayı tamamlamaya çalıştığını ve hesabına aktarılacağını bildirdiğini ve şubeye çağrıldığını, müvekkili ———- son aşama olan para çekme işleminde ise şube ———– şubesi tarafından 05.04.2023 tarihinde müteveffanın hesabına yatmış olan kredi tutarının hesaptan çekildiğini belirttiğnii, müvekkile kendi hakkı olan parayı ödemekten imtina ettiğini, iş bu yapılan usulsüz işlemle birlikte müteveffa ———- adına banka tarafından resen gözetmek zorunda olduğu ——— sigortası yapılmamış olmakla birlikte kredi sebebiyle ipotek yapılmış olan taşınmazın da banka tarafından sigortasının yapılmadığı anlaşıldığını, banka tarafından yapılmış olan tüm usulsüz işlemlerin sonucunda müvekkil hem artık terekesine dahil edilmiş olması gereken krediyi kullanamamış hem de borç altına sokulduğunu beyan ederek fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile banka tarafından yapılan usulsüzlüklerin giderilmesi ve müvekkilin artık terekesi sayılmış olan kredinin tespiti ile birlikte müvekkile iadesine ve her türlü yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalı şirketden tazmin ve tahsiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava Alacak davasıdır. Uyap sisteminden açılan ve mahkememize tevzi olunan tüm dosya kapsamına nazaran alacağın 6102 sayılı TTK’nın 4/1-f maddesinden kaynaklandığı anlaşılmakla:Davanın; ———– numaralı, “…d)On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ——– ve———- numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine,…” şeklindeki karar kapsamında ihtisas mahkemeleri olarak yetkilendirilen ——— ——- ve ——– Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine girdiği halde Uyap tarafından sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili ——– ——- ve ——– Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna iade edilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına yönelik olarak aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın ——— ——- veya ——- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ——— Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/10/2023