Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/685 Esas
KARAR NO: 2023/655
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/10/2023
KARAR TARİHİ: 12/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ——— müşteri numaralı ——– ile davacı müvekkili ——– şirketi arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Ticari Kredi Sözleşmesi uyarınca ——— hesap numaralı Ticari İhtiyaç Kredisi, ——— hesap numaralı Ticari İhtiyaç Kredisi, ——— hesap numaralı Ticari İhtiyaç Kredisi ve ——– nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabı ürünü kullandırıldığını, davalı borçlu; işbu hesaplara ilişkin borcunu ödemediğini, bunun üzerine kendisine hesapların kat edildiğine ilişkin; ——– E. Numaralı Dosyası’nda yer alan ürünler için 06.04.2023 tarihli ——— Noterliği ———- yevmiye numaralı ihtarname ve 19.04.2023 tarihli ——— Noterliği ——— yevmiye numaralı ihtarname, müvekkili bankaca imzalanan en güncel tarihli temel bankacılık hizmet sözleşmesinde belirtilen adresine gönderildiğini ancak iade olduğunu, gönderilen ihtarnameye rağmen yasal süreler içerisinde borcunu ödemeyen davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla ——– E. Numaralı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu; borca, faize ve fer’ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile ——— E. Numaralı Dosyası, ile yapılan icra takibinin aynen devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile işlemiş faizin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP/TALEP : Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildiğinden cevap dilekçesi bulunmamaktadır.

DELİLLER: Nüfus Kayıtları, Arabuluculuk Son Tutanağı, ——– E.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından verilen 12.10.2023 tarihli dilekçesinde davanın sehven ——– Tüketici Mahkemesi yerine ——– Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığı anlaşılmıştır.Dava dilekçesinin ——— Tüketici Mahkemesine hitaben düzenlenmesi, dava dilekçe içeriğindeki anlatım, gösterilen deliller ve özellikle davanın UYAP Avukat Portalı üzerinden açılmış olması karşısında davanın ani yanılgı sonucu mahkememizde açıldığı anlaşılmakla dosyanın yetkili ve görevli ——— Tüketici Mahkemesine Tevzi edilmek üzere ——– Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine ve esasımızın kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Dosyanın yetkili ve görevli ——— Tüketici Mahkemesine Tevzi edilmek üzere ——— Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine,
2-)Yargılamanın yetkili ve görevli ——– Tüketici Mahkemesince sürdürülüp sonuçlandırılmasına,
3-) Karar gereğince Mahkememiz esasının kapatılmasına,
4-)Mahkememizde tevzi hatası nedeniyle yapılan ve yapılacak tüm giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-)Dosyada bulunan gider avansının kullanılan ve kullanılacak kısımdan arta kalanının talebe göre bildirilen yetkili mahkemenin esas dosyasına aktarılmasına veya yatırana iadesine,
Dair, tarafların ve vekilin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verilmiştir. 12/10/2023