Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/603 Esas
KARAR NO: 2023/579
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/09/2023
KARAR TARİHİ: 19/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasım/sız) davasında talep eden vekili tarafından verilen 18/08/2023 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, … olarak 08.07.2023 tarihinde—— baca filtre alım satımı nedeniyle dava dışı ——- ŞTİ.’den —— şirketi —– Şubesi’ne ait, —– Seri nolu, 15.11.2023 vade tarihli, Mersis No:——, Vergi No:——-, 230.000,00-TL bedelli çeki aldığını, 09.07.2023 tarihinde müvekkilinin işyerinin bulunduğu ve ikametgah adresinin olduğu —– adresinde zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde özellikle takas sistemi üzerinden çekin kötüniyetli hamillerce tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için; ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı/talep eden vekili 18/09/2023 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Davaya konu çeklerle ilgili şimdilik davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ve buna göre dosyanın işlemden kaldırılmasını ve kararın kesinleştirilmesini talep etmiştir.

CEVAP /TALEP: Talep, HMK’nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.

DELİLLER: Ticaret Sicil Kaydı, Tahsilat ve İşlem Makbuzları, Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ :Talep, 6102 Sayılı TTK’ nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep, HMK’nın 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir. Olayda 6102 Sayılı TTK’ nin 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin hamilin yerleşim yeri/merkezi bakımından kesin yetkili mahkeme olduğu görülmüştür. Talep eden vekili 18/09/2023 tarihli dilekçesiyle zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklere ilişkin davadan/talepten feragat ettiğini beyan etmiştir.6100 Sayılı HMK’nin 74.maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.6100 sayılı HMK’nin 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK’nin 310/1 maddesi gereğince; Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK’nin 309/2.maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenın muvafakatına bağlı değildir. HMK’nin 309/4 maddesine göre de; Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. 6100 Sayılı HMK’nin 311.maddesinde; “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” hükmü bulunmaktadır.6100 Sayılı HMK’nin 312/1.maddesine göre; “Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerini mahkumiyet, ona göre belirlenir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve anılan yasal düzenlemeler ışığında davanın/talebin davayı sona erdiren usul işlemi niteliğindeki vaki feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK’nin 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderleri ise aynı yasanın 312/1 maddesi gereğince tamamen talep eden üzerinde bırakılmak suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın/Talebin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-)Yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına,
3-)492 Sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (I) sayılı tarifenin (III) kısmınin 2-a fıkrası gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince davanın ön inceleme duruşması yapılmadan önce feragat ile sonuçlanmış olması nedeniyle 1/3’ü alınacağından, alınması gereken 89,95 TL karar ve ilam harcının başlangıçta alınan (269,85 TL) peşin harçtan mahsubuyla artan 179,90 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
4-)6100 sayılı HMK’nin 397/2 ve 6102 sayılı TTK’nin 758/2 maddeleri gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak 18/09/2023 tarihli tensip zaptıyla verilen ihtiyati tedbir ( ödeme yasağı) kararının kaldırılmasına, işbu tedbir kararının bildirilmiş olması halinde kaldırılması için ilgili banka şubesine derhal müzekkere yazılmasına,
5-)6100 sayılı HMK’nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan avansın yatırana iadesine, (Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinın Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına)
Dair, davacı/talep eden vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; 6100 sayılı HMK’nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle —— Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/09/2023