Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/395
KARAR NO: 2023/606
DAVA: Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 08/06/2023
KARAR TARİHİ: 28/09/2023
Tarafları yukarıda belirtilen davanın ve birleşen davanın Mahkememizce dosya üzerinden yürüyen yargılamasında yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesi ile, dilekçede belirtilen sebeplere bağlı olarak davalı Kooperatifin 12/05/2023 tarihli olağan genel kurulu toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların Kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Aynı Kooperatif aleyhine başka bir davacı tarafça açılan ve Mahkememizin ——– Esasına kaydedilmiş olan dava ile de aynı şekilde söz konusu 12/05/2023 tarihli toplantının ve kararların iptaline karar verilmesi talep edilmiş olduğundan 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53. Maddesi gereğince birleştirme kararı verilmiştir.Hem dava ve hem de birleşen Mahkememizin —— Esas sayılı davasının tarafları yukarıda karar başlığında belirtilen şekilde olup, her iki dava da 08/06/2023 tarihinde ——– itibari ile açılmış olup, aynı genel kurul toplantısının ve kararının iptaline ilişkindir.Davacı vekili tarafından ibraz edilen 29/08/2023 tarihli dilekçe ile tedbir talebinde bulunulması üzerine bu talep yönünden ön inceleme duruşması öncesinde ve dosya üzerinden yapılan incelemede cevap dilekçesinde başka davaların olduğunun da bildirilerek yasal zorunluluğa bağlı olarak birleştirme talebinde bulunulduğunun anlaşılması üzerine yazışma yoluna gidilerek alınan cevaplara göre:
Diğer davaların ve açılış tarih ve saatlerinin:
——- Asliye Ticaret Mahkemesi ——-
——- Asliye Ticaret Mahkemesi ——-
——- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——–şeklinde olduğu belirlenmiştir.Buna göre bütün davalar aynı gün açılmış olup, Mahkememizde açılan davalar ile ——- açılan davaların saatleri aynı ve ——- olması, diğer iki davanın saatinin ise daha önce ——– olması karşısında davaların hangisinde birleştirilmesi gerektiğinin irdelenmesi gerekmiştir.——- açılan davanın esası ——– ve ——- açılan davanın esası ——- olması nedeni ile aynı Mahkemenin farklı dairelerinin söz konusu olması ve ——- esasının daha önceki bir esas olması karşısında davaların bu verilere göre ——– Esasında birleştirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.Aynı genel kurul kararının iptaline ilişkin davaların birlikte görülmesi zorunluluğuna ilişkin 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası hükmü doğrultusunda bütün davalarda aynı genel kurul toplantısının ve kararının iptalinin talep edildiği ve buna göre eldeki bu dava ile birleşen davanın yukarıdaki tespite göre önceki saatle ve önceki esaslı olan ——– Esas sayılı dava ile birleştirilmesi gerektiği; davalara konu genel kurul tarihi, davaların tarihleri ve 1163 sayılı Kanunun madde 53/1 düzenlemesi yönünden, davaların birlikte görülmesine ilişkin bu yasal zorunluluğa öncelenmesi gereken bir husus bulunmadığı belirlenmiştir. Sonuç olarak davaların aynı genel kurula ilişkin olması, yukarıda atıf yapılan yasal düzenlemeler, yukarıda yapılan tespitler ve yasal zorunluluk karşısında ——- Esas sayılı bu davanın ve birleşen Mahkememizin——– Esas sayılı davasının ——– Esas sayılı davası ile birleştirilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Hem dava ve hem de birleşen dava yönünden olmak üzere:
1-Yasal zorunluluğa bağlı olarak hukuki ve fiili irtibat nedeni ile bu davanın ve birleşen davanın ——- Esas sayılı davası ile birleştirilmesine,
2-Tedbir talebinin ——- Esas sayılı dosya üzerinden karara bağlanmasına,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.28/09/2023-