Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/192
KARAR NO: 2023/431
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 21/03/2023
KARAR TARİHİ: 07/06/2023
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve 07/06/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında açıklığa kavuşturularak dava konusu yazar kasalar belirtilip özgülenmek suretiyle maddi hatası düzeltilen, gerekli-yeterli kısımları:
AÇIKLAMALAR
1- Müvekkilim ——terkin edilen ve ihyasını talep ettiğimiz terkin ve tasfiye edilen —— isimli şirkette pay sahibidir.Şirket——- ticaret sicil numarası ile 02/07/2003 tarihinde tescil edilmiş olup, şirketin son adresi ———- Şirket — tarihinde ——Noterliğinin —– sayı ile tasdikli 01/10/2022 tarihli ve – sayılı Genel Kurul Kararı ile ——- müdürlüğünde tasfiyeye girmiş ve tasfiye işlemleri 20/10/2022 tarihli —— sayılı—— ile —— tescil edilmiştir. Ancak daha sonra tespit ettiğimiz harici bulgulara göre devri yapılmadığı için şirket adına kayıtlı olduğunu öğrendiğimiz ,——- kayıtlı ——- plakalı ——– Şasi no’lu ——- motor numaralı bir adet ——- Marka ,——– kayıtlı ——- plakalı ——– Şasi no’lu ——– motor numaralı bir adet —— Marka ,—— kayıtlı ——- plakalı ——- Şasi no’lu ——– motor numaralı bir adet —— Marka ,—— MODEL—— yazar kasaolduğu tarafımızca belirlenmiştir.Söz konusu araçların ve yazar kasanın tasfiye öncesinde satışı ve devir işlemleri tamamlanmadan şirketin sicilden terkin edilmiş olması sebebiyle, araçların ve yazar kasanın satış ve devir işleminin tamamlanabilmesi için şirketin tekrar tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin ihyası gerekmektedir.
3- Şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Somut davamızda da şirketin tasfiye dışında kalmış ve hala şirket üzerinde olduğu görünen araların ve yazarkasanın varlığı sabit olup, usulsüz tasfiye söz konusudur. 6102 sayılı Kanun’un 547. maddesinin 1. fıkrası gereği tasfiyenin kapatılmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması sebebiyle, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, mükellefiyet kaydının geçici olarak açılabilmesi ve şirket üzerine kayıtlı araçların ve yazar kasanın devrinin sağlanabilmesi için, şirketin ihyasına karar verilmesini Sayın Mahkeme’den talep etmekteyiz.
Özetle, araçların ve yazar kasanın satış ile devir, işleminin yapılabilmesi için şirketin geçici olarak ticaret siciline kaydı gerekmektedir. Tasfiyeye konu olabilecek başkaca bir mal varlığının olmadığı konusunda gerekli araştırma tarafımızca yapılmıştır. Bu açıdan kısa bir noterlik işlemi olan devir işleminin yapılabilmesi için duruşma günü verilmeksizin dosya üzerinden ivedi bir şekilde karar verilmesini Sayın Mahkeme’den talep etmekteyiz.4- 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince (Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını) iş bu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur.
———
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açık ve ayrıntılı şekilde arz ve izah edilen nedenler ve re’sen nazara alınacak sair nedenlerle, 20/10/2022 tarihinde tasfiye sonucu terkin olunan —— şirketinin ihyasına ve ——- yeniden TESCİL ve İLANINA karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz.şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde belirtilen sebeplere bağlı olarak söz konusu şirketin :—— plakalı araçlar ile —— seri nolu ve —— MODEL,————- seri nolu ve ——- MARKA —— MODEL, ————– seri nolu ve —— MODEL, —-
özelliklerine sahip olan bu 3 adet yazar kasanın tasfiyeye dahil edilerek ek tasfiye işleminin yapılması yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar ederek yukarıda belirtilen şekilde açıklayıcı-özgüleyici-düzeltici beyanda bulunmuştur. Davalı ———vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Dava ticaret sicilinden tasfiyeye bağlı olarak terkin edilmiş olan ”Tasfiye Halinde şirketi ünvanlı şirket adına kayıtlı olduğu halde tasfiye dışı kalan söz konusu araçlar ile yazar kasaların ek tasfiyesinin yapılması için ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK’nin “Ek tasfiye” başlıklı 547.maddesi: “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki ——- bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir——— cevabına göre söz konusu şirketin tasfiyeye bağlı olarak 20/10/2022 tarihinde terkin edildiği, şirketin adresinin —— olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, son tasfiye memurunun davacı ——– olduğu belirlenmiştir. —— cevabi yazısı ve eklerine göre dava konusu her üç aracın da ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.Davacı tarafça ibraz edilen ve duruşmada asılları ile karşılaştırılıp fotokopileri dosyaya alınan ruhsatnamelere göre davaya konu yazar kasaların ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı oldukları belirlenmiştir. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.Eldeki dava yönünden, söz konusu şirket adına söz konusu araçların ve yazar kasaların kayıtlı olmasına rağmen bu araçların ve yazar kasaların tasfiye kapsamında işlem görmediği, şirketin mal varlığında bu araçlar ve yazar kasalar bulunduğu halde tasfiyenin şeklen ve eksik olarak ticaret sicil kayıtlarına yansıdığı; söz konusu araçların ve yazar kasaların satışı ve bedelinin paylaştırılması ile tasfiyenin tamamlanabilmesinin TTK’nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemini gerektirdiği ve bunun için söz konusu şirketin ihya edilerek yeniden ticaret siciline tescilinin zorunlu hale geldiği anlaşılmıştır. Sonuç olarak söz konusu şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği, tasfiye dışı kalan söz konusu unsurlar yönünden de ek tasfiye yapılmasının gerekli olduğu ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi yönünden söz konusu davacı-tasfiye memurunun tasfiye memuru olarak atanmasının ve ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru olarak —– tarafından yapılması uygun görülmüş olup, yargılama gideri yönünden yapılan irdelemeye bağlı olarak: davalı ——, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderinden sorumlu tutulmamıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın TTK’nin 547. Maddesi uyarınca KABULÜ ile;
a)—– —– sicil numarasında kayıtlı iken tasfiyesi kapatılmış olan ”Tasfiye Halinde şirketi ünvanlı şirketin ticaret sicil kaydının:—— plakalı araçlar ile,
—— seri nolu ve —– MODEL, EFT POS ÖZELLİKLİ YENİ NESİL ——-
——- seri nolu ve —– MODEL, EFT POS ÖZELLİKLİ YENİ NESİL ——
——- seri nolu ve —– MARKA —— MODEL, EFT POS ÖZELLİKLİ YENİ NESİL ———
özelliklerine sahip olan bu 3 adet yazar kasanın tasfiyeye dahil edilerek ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile şirketin bu konuyla sınırlı olmak üzere —— yeniden tesciline,
b)Ek tasfiye işlemlerinin daha önceki tasfiye memuru davacı … tarafından yürütülmesine, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine,
c)Kararın—— tescil ve ilanına,
2-Gerekçede açıklanan nedenlerle davalı—–yargılama giderinden sorumlu tutulmasına yer olmadığına ve buna bağlı olarak sonuçta:
a)Harçlar peşin alındığından bu konuda başkaca karar verilmesine yer olmadığına,
b)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
c)Davacı vekili yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
d)Davalı tarafça yapılmış bir gider olmadığından bu konuda başkaca karar verilmesine yer olmadığına,
3-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
İlişkin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde —— Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/06/2023