Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/119
KARAR NO : 2023/183
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptaline İlişkin Davanın Reddi İstemli)
DAVA TARİHİ : 20/02/2023
KARAR TARİHİ : 03/03/2023
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları:
”
KONU: Asli müdahale talebiyle işbu dava dilekçemizin sunulması ve—– Asliye Ticaret Mahkemesi ——Esas nolu dosyası ile HMK 166 uyarınca bağlantılı olması sebebiyle ilgili dosya ile birleştirilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR:
——Asliye Ticaret Mahkemesi —– Esas nolu dosyası ile görülmekte olan dava, ——- ait 3 adet kararın iptali istemine ilişkindir. Davalı ——davaya konu kararların alındığı tarihteki dışardan atanmış müdürü ise müvekkilim ——Kararların muhteviyatı ise kendisi ile ilgilidir. Müvekkil —— dava dosyasında ilk başlarda davalı olarak gösterilmiş ise de, —— gelen raporlar neticesinde davacı taraf ile davalı şirket kayyumun davanın sırf KABUL ile sonuçlanması için davada savunma yapan, delil sunan ——– ile ilgili davadan feragat edilmiştir.Feragat ile birlikte—–Asliye Ticaret Mahkemesi ——– Esas nolu dosyasında müvekkil feri müdahil taraf sıfatıyla dosyada dilekçe verebilmektedir. Ancak fer’i müdahale kurumu; bir davanın yanında bulunmak istediği taraf aleyhine sonuçlanmasının, hukuksal durumu dolaylı şekilde etkileyecek olan üçüncü kişinin başvuracağı bir yol olup, genellikle amaç, açılmış davanın yanında katıldığı taraf yararına sonuçlanmasını sağlamaktır. Bu nedenle feri müdahil müvekkil, aleyhine çıkacak herhangi bir kararda davalının hükmü temyiz etmesini beklemek durumunda kalacaktır. Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatlarına göre asıl taraf başvurmadıysa müdahil de tek taraflı olarak istinaf ya da temyiz yoluna başvuramaz. “Hüküm, lehine müdahale edilen taraf hakkında verilir. Müdahil hakkında karar verilemez. Müdahil hükmü ancak, lehine katıldığı tarafla birlikte temyiz edebilir.” (——– sayılı ilamı)Müvekkil aleyhine çıkması muhtemel karar ve ara kararlar için itiraz ve temyiz kurumunun bağımsız olarak işleyebilmesi adına işbu asli müdahale talepli davayı açma zarureti hasıl olmuştur.
ASLİ MÜDAHALE TALEBİMİZ İLE ESAS YÖNÜNDEN İTİRAZ VE TALEPLERİMİZ :
Davacı taraf maddi vakıa olarak davaya konu imzaların sahte atıldığı iddiasına dayanmış ve kayyum ve davacı taraf para karşılığı ısmarlama şekilde —— isimli bir özel şirketten aldığı SAHTE raporu mütalaa olarak dosyaya ibraz etmiştir. Mahkeme ise —— raporu ile yetinmeyerek işbu kez—— imza incelemesi yapılmasına karar vermiştir. Mahkemeniz davacı tarafın bu sahte raporuna itibar ederek ve —–raporunu yok sayarak TARAFLI TUTUMLA dosyayı ——- göndermiş, müvekkilin akademik bir kurumdan aldığı mütalaayı ise yok saymıştır. Huzurdaki dava birçok dosya açısından bekletici mesele olup, yıllardır uzaması sebebiyle onlarca kişi mağdurdur.Daha önce —— Asliye Ticaret Mahkemesi ——- Esas nolu dosyasında mübrez müdahillik talebimiz kabul edilmiş olup dosyada gelinen aşamada feri müdahil olarak bulunmaktayız. Fakat dosyanın muhtemel akıbeti ve mahkemenin taraflı tutumu da göz önüne alındığında herhangi bir hak kaybı yaşanmaması amacıyla beraber; dava sonucunda verilecek hükmün maddi-manevi davacıyı etkileyecek olması sebebi ile de işbu davayı açma ve Asli Müdahale talebinde bulunma zorunluluğu doğmuştur.
——-
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda saydığımız nedenlerle;
1——-Asliye Ticaret Mahkemesi ——– Esas nolu dosyası ile HMK 166 uyarınca bağlantılı olması sebebiyle BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Asli Müdahale talebimizin KABULÜNE ve,
3- Neticesinde —— Asliye Ticaret Mahkemesi —– Esas nolu dosyasındaki asıl davanın REDDİNE,
karar verilmesini saygılarımızla vekil olarak arz ederiz.”
şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesi ile —– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin——Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören genel kurul kararının iptaline ilişkin davada yukarıda yer alan dilekçede belirtilen sebeplerle feragat edilmek suretiyle davacının o davada savunma ve Kanun yoluna başvurma imkanının elinden alındığı ileri sürülerek ve birleştirme talepli olarak HMK. Madde 65 düzenlemesi çerçevesinde bu davanın o dava ile birleştirilmesine, asli müdahale talebinin kabulü ile söz konusu —— Esas sayılı davanın reddine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Birleştirme talebi yönünden tensiben yapılan yazışmaya bağlı olarak —– Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/02/2023 tarih ve —–Esas sayılı cevabına ve ekte gönderilen söz konusu dosya kapsamına göre söz konusu davanın yukarıda gerekli kısımları aynen aktarılan dava dilekçesinde belirtilen şekilde olup, davacılarının eldeki bu davanın davalıları olduğu ve şirkete karşı açılan genel kurul kararlarının iptaline ilişkin olup, dava tarihinin 01/12/2015 olduğu ve yargılamanın devam ettiği belirlenmiştir.Sonuç olarak talep, davaların tarafları, davanın dayanağı olan HMK. Madde 65 düzenlemesi ve davaların niteliği birlikte değerlendirildiğinde HMK. Madde 65 düzenlemesi gereği davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla —— Esas sayılı bu davanın Ticaret Mahkemesinin diğer bir dairesi olan —— Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- Esas sayılı davası ile birleştirilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Hukuki ve fiili irtibat nedeni ve HMK. Madde 65 düzenlemesi gereğince bu davanın —– Asliye Ticaret Mahkemesinin —— Esas sayılı davası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Dilekçe teatisine ilişkin işlem gereğinin——Asliye Ticaret Mahkemesinin ——– Esas sayılı dosya üzerinden gözetilmesine,İlişkin olmak üzere dosya üzerinden tensiben yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.