Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/107
KARAR NO : 2023/883

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/02/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; üvekkil şirket, —- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen —– Şubesi’nin —- seri numaralı, 28.02.2023 keşide tarihli, keşide yeri —–olan 25.000,00 TL tutarındaki çekin son hamili olduğunu, müvekkili ticari ilişkisi nedeniyle var olan çeki—- ciro yolu ile aldığını ve ticari ilişki içerisinde bulunduğu—- firmasına vermek üzere çeki ciroladığını, müvekkili tarafından ilgili çek —- Şubesinden 19.01.2023 tarihinde —- şirketinin faaliyet gösterdiği—- adresine gönderilmek üzere —- Kargo yetkililerine teslim edildiğini, akabinde ilgili kargonun —-gönderi takip numarası ile yola çıktığı ve —-Şubeye 20.01.2023 tarihinde ulaştığı oradan da 27.01.2023 tarihinde—–Şubeye gönderildiği ve aynı gün kargonun saat 11:07′ de şirketin faaliyet gösterdiği adrese yola çıktığını ve —-adlı kişi yada firmaya teslimin gerçekleştiği bilgisinin verildiğini, bunun üzerine müvekkili, ilgili çekin/kargonun alıcıya ulaşıp ulaşmadığını teyit etmek amacıyla alıcı —– şirket yetkilisini aradığında böyle bir kargonun ve çekin kendilerine teslim edilmediği bilgisini aldığını, sonrasında müvekkili tarafından kargo firması arandığını ve kargonun akıbeti sorulduğunu, kargo şirketi tarafından önce kargonun teslim edildiğine dair bilgi verildiğini, sonrasında müvekkili tarafından kargonun teslim edilmediği bilgisi verildiğinde kargonun kayıp olduğu bilgisi kargo şirketi tarafından sözlü olarak bildirildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından çalınmış olabileceği ihtimali göz önünde bulundurularak—-Cumhuriyet Başsavcılığına —- soruşturma no ile şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren bir kişinin var olması halinde, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olacağını, bu nedenlerle; çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep, HMK’nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir

DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili —- Gazetesi ilanları, —–ve tüm dosya kapsamı.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile
— -Şubesi’nin —-seri numaralı, ——IBAN numaralı, 28.02.2023 keşide tarihli, keşide yeri —– olan 25.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 269,85TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın düşümü ile geri kalan 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzlerine karşı ; 6100 sayılı HMK’nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; —– Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.