Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/976 Esas
KARAR NO: 2023/422
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/12/2022
KARAR TARİHİ: 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı…şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Yetkilisi olduğu şirket emrine, —- şubesinin —— IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen —– seri numaralı 10.000,00 TL(onbintürklirası) tutarındaki —– tarihli çekin kaybedildiğini beyan ederek davanın kabulü ile çek üzerine ödemeden men yasağı konularak dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili kişi vekili beyan dilekçesinde özetle; Dava konusu çekle ile ilgili olarak ortaya atılan zayi iddiası gerçeği yansıtmadığını, zayi olduğu iddia edilen ve ödeme yasağı verilen dava konusu çekin meşru hamil sıfatı ile müvekkili şirkette bulunması sebebiyle davaya müdahale etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davacının zayi nedeniyle çek iptaline yönelik dava ve taleplerinin reddini, ödemeden men kararının kaldırılmasını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davacı…tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller:Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.—– yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştı.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava çek iptali davasıdır.6102 sayılı TTK 760.maddesi: ” Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.6102 sayılı TTK 762.maddesi: “(1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.(2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir.”Tüm dosya kapsamından —— tarihli tensip zaptı ile davacı…tarafa TTK ilgili maddeleri uyarınca gerekli yasal ilanları yaptırmak üzere tensip zaptının tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize başvurması, ilan metnini alması, kesin süre içinde işlem yapılmadığı takdirde ilan yaptırmaktan vazgeçmiş sayılacağı ve dosya kapsamına göre karar verileceğinin tebliğ ile birlikte ihtar edildiği, —— tarihli celsede, ilanların yaptırılmadığı tespit edilerek, mazereti kabul edilen davacı…vekiline, ilanlar yönünden beyanda bulunmak üzere bir sonraki duruşma gününe kadar süre verildiği, aynı zamanda çekin ibrazına bağlı olarak istirdat davası açmak için de ihtarat yapılarak süre verildiği,06.06.2023 tarihli celsede; “… Celse arasında ilgili kişinin meşru hamil olduğu iddiasıyla beyan dilekçesi sunduğu, uyap’a ilgili sıfatı ile eklendiği görüldü.Davacı…vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu görüldü. Okundu dosyasına konuldu. Geçen celse ara kararı uyarınca davacı…vekili tarafından, yapılması gereken ilanlara ilişkin herhangi bir beyan dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Geçen celse ara kararı uyarınca davacı…tarafça istirdat davası açıldığına ilişkin herhangi bir beyan dilekçesi sunulmadığı görüldü. Geçen celse ara kararı uyarınca bankaya yazılan müzekkereye yanıt verildiği görüldü.İlgili kişi vekilinden soruldu: Zapta geçen beyan dilekçemizi aynen tekrar ederiz, çek ticari ilişkiye dayanılarak verilmiştir, tahsilinin geçiktirilmesi istenilmektedir, karar verilebilir mazeret sunulması iyi niyetli değildir, davacı…taraf süresinde istirdat davası açmamıştır, davanın reddine karar verilsin dedi.
G.D:1-Davanın hasımsız niteliği, zapta geçen tespitler, yargılamadaki hedef süre ve usul ekonomisi ilkeleri bir bütün olarak değerlendirilerek davacı…vekilinin mazeretinin vekil-müvekkil arasında sonuç doğurmak ve talik sebebi olmamak üzere kabulüne karar verilerek tefhim ile açık yargılamaya devam olundu….”Şeklinde tespitler yapılarak ve ara karar oluşturulduğu, davacı…tarafça kesin süre içinde ve dahi daha sonraki aşamalarda mahkememize bu dava şartını yerine getirmek üzere herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, TTK hükümleri uyarınca çek iptali davalarında ilan yaptırılmasının gerektiği ve bunun dava şartı olduğu, dava şartlarının mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınarak eksiliği tamamlanamayacak dava şartı noksanlığı halinde davanın 6100 sayılı HMK 115/2 maddesi gereği usulden reddine karar verilmesi gerekeceği, 6100 sayılı HMK 114/2 maddesi gereğince özel kanunlardaki dava şartlarının da incelenmesi gerekeceğinden davanın 6100 sayılı HMK 114/2 ve 115/2 maddesi gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 138. Maddesi Gereğince: ”(1) Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. ”Ayrıca her ne kadar iş bu dosyanın, mazeret sebebiyle ertelenmiş ön inceleme duruşmasına yine mazeret sunulmuş ise de, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş olup, dava şartlarının hakim tarafından yargılamanın her aşamasında resen incelenmesi gerektiğinden, davanın hasımsız niteliği, duruşma zaptına yansıyan tespitler, yargılamadaki hedef süre ve usul ekonomisi ilkeleri bir bütün olarak değerlendirilerek davacı…vekilinin mazeretinin vekil-müvekkil arasında sonuç doğurmak ve talik sebebi olmamak üzere kabulüne karar verilerek, davacının yokluğunda yapılan inceleme sonucu karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK 114/2 ve HMK 115/2 maddeleri gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Kararın mahiyeti gereği dava konusu çek üzerinde bulunan ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili yerlere bu hususta müzekkere yazılmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubuyla bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı…tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı…üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, ilgili kişi vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde —- Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
06/06/2023