Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/9 Esas
KARAR NO : 2023/23

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/01/2022
KARAR TARİHİ : 16/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ———- tarafından müşterilerden teslim alınan muhtelif———müvekkilinin ———– gönderilmek üzere ——verildiğini, ancak ——— müvekkiline ulaşmadığını ve akabinde———– müvekkiline ———- kayıp durumu düştüğünü ve araştırma sürecinin devam ettiği yönünde bir yazı verildiğini, —— içerisinde yer alan ve müvekkili şirkete müşterisi ———- tarafından cirolanarak teslim edilen————— keşidecisi ————–çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin içerisinde bulunduğu ————–dosyasının bulunamadığını, çek bedelinin tahsil edilebilmesi amacı ile işbu zayi çek iptali davasının açılmasının zorunlu hale geldiğini, bu nedenlerle ——–no.lu, keşidecisi —————- çek ile ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, ———, keşidecisi ————- çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP :
Talep, HMK’nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili ——— ilanları, ——-yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ———- tarihli, —————— keşidecisi ———– bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 179,90 TL olmakla baştan alınan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL’nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödenmesi (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yokluğunda karar verildi.